|
|
|
ANTENÃ DIPOL MULTIBAND
1.
ANTENA W0W0 Cu
peste 30 de ani în urm? m-am hot?rât s?-mi confectionez o anten?. Singura
documentatie tehnic? de care dispuneam la momentul respectiv era revista Sport
si Tehnic?. Acolo am g?sit un articol scris de regretatul George Craiu,
YO3RF. Consider c? acest articol înc? este de actualitate pentru multi
radioamatori si de aceea îl reproduc în totalitate: “Anten?
multiband Alegerea
unei antene de emisie este totdeauna o problem? dificil? pentru radioamatori.
Antenele de tip G5RV si W3DZZ sunt binecunoscute radioamatorilor nostri si
multi le-au cunoscut si le folosesc. Mai putin cunoscut? este antena pe care o
prezent?m mai jos denumit?, dup? cel care a descris-o prima oar?, W0WO. Un
fir de litz? de anten? obisnuit? de circa 41 m lungime, o panglic? de 300 omi
f?r? lungime determinat? si câteva izolatoare de anten?, este tot materialul
necesar. Construit? f?r? nici o dificultate în circa dou? ore si cu un cost
minim, antena este gata s? lucreze pe patru benzi: în Cred
c? nu exist? radioamator care s? nu fi construit m?car odat? un “Hertz”, cea
mai simpl? anten? de emisie; lungimea fizic? a firului radiant si distanta de
la un cap?t la care se leag? fiderul, sunt de cele mai multe ori singurele
cunostinte tehnice pe care se bazeaz? amatorul si acestea nu ca rezultat al
vreunui calcul, ci luate de la un prieten care i s-a l?udat c? Hertzul lui
“merge formidabil” pe toate benzile. Antena
W0WO este relativ asem?n?toare cu un Hertz, cu deosebirea c? alimentarea ei se
face cu linie bifilar? de 300 ohmi, în loc de un fider monofilar cu impedanta
de 600 ohmi. Punctul de leg?tur? al fiderului pe firul radiant este diferit la
cele dou? antene si pentru întelegerea problemei s? urm?rim considerentele de
mai jos. Teoria
si practica indic? faptul c? în lungul unui fir orizontal de anten?, având
lungimea de Lungimea
fizic? a antenei o determin?m cu formula cunoscut? L=142.65/f(MHz) pentru
frecventa de baz? Pentru
frecventa 7.050 MHz (a doua armonic?) lungimea este: Verificând
cu prima formul? frecventa din banda de 80 m la care corespunde aceast? lungime
de anten?, g?sim: f=142.65/41.47=3.44 MHz. Observ?m
c? frecventa este putin sub limita inferioar? a benzii. Am precizat îns? de la
început c? orice anten? folosit? pe mai multe benzi reprezint? un compromis. S?
vedem ce se întâmpl? dac? inscriem aceste dou? antene pe graficul din fig.1?
Fig. 1 Impedanta de-a lungul
unei antene dipol Curba
impedantei pentru 3.5 MHz este reprezentat? de linia frânt? BNG. Curba impedantei pentru 7 MHz este reprezentat? de linia frânt? BKF. Cele dou? curbe se
întretaie în punctul A, care pe scara logaritmic? a impedantelor are valoarea
de 265 ohmi, iar pe scara lungimilor 13.65 m de la un cap?t. Am determinat
astfel pe firul antenei un punct care prezint? aceeasi impedant? pentru ambele
benzi. Trasând pe baza aceluiasi rationament curbele pentru benzile superioare
14 MHz si 28 MHz se obtin curbele BIDMF si BHCJDLE. Constat?m c? toate curbele
trec prin acelasi punct A, frecventele de acord fiind 14300 MHz si 28800 MHz.
Punctul de impedant? comun? de 265 ohmi se poate considera practic 300 ohmi,
deoarece în?ltimea de la sol si obiectele învecinate afecteaz? caracteristicile
electrice ale oric?rei antene. Cuplând deci o panglic? de TV de 300 ohmi la
13.65 m de la un cap?t al antenei, realiz?m adaptarea liniei de alimentare si
deci un transfer maxim de energie pe toate cele patru benzi. Analizând
graficul, constat?m c? antena nu functioneaz? pe banda de 21 MHz, deoarece din
cauza neadapt?rii raportul de unde stationare este foarte mare. Mai constat?m
c? o anten? Hertz lucreaz? bne, cu fiderul adaptat, doar pe banda pentru care a
fost “t?iat?”, punctul de cuplaj al fiderului cu antena fiind acolo unde curba
antenei taie orizontala de 600 ohmi. Realizarea
practic? a antenei W0WO este simpl?, vezi fig.2.
Fig.2
Antena W0WO, realizare practic? Portiunile
mai îngrosate în fig.2 ale firului de anten?, lâng? izolatori, reprezint?
faptul c? firul a fost trecut pe dup? izolatori si apoi readus si cositorit.
Panglica de 300 ohmi se cositoreste cu câte un fir la fiecare sectiune a
antenei. Acest punct de leg?tur? se închide etans (eu nu l-am închis) într-o
cutie de material plastic. La
emit?tor linia se va cupla prin intermediul unui filtru Pi, sau preferabil
simetric, care s? realizeaze adaptarea între iesirea etajului final si linia de
alimentare. În
lips? de spatiu disponibil pentru a întinde o anten? de 41.47 m se refac
calculele dup? aceleasi principii pentru instalarea unei antene mai scurte,
renuntând la banda de 80 m. În acest caz antena va avea 20.45 m lungime si
panglica se va atasa la 6.80 m de la un cap?t. Frecventele de rezonant? vor fi:
7 MHz, 14.160 MHz si 29.00 MHz. Trebuie
s? subliniem faptul c? antena se utilizeaz? pentru puteri pân? la 500 W si
functioneaz? pe fiecare band? cu un raport de unde stationare care nu dep?seste
1:2”. Acesta
a fost articolul scris de G. Craiu, YO3RF. Comentarii
despre modul în care a functionat antena W0WO a)
Am construit antena W0WO exact asa
cum este ar?tat în fig.2. În loc de litz? de anten? am utilizat conductor masiv
din cupru neizolat, cu diametrul 2.5 mm. Antena a fost ridicata la 9 m deasupra
a dou? blocuri de locuinte; un stâlp a fost amplasat be blocul meu si cel?lalt
pe bloul vecin. Este adev?rat c? necesit? un spatiu destl de mare pentru
instalare. Sub anten? erau amplasate antene de receptie TV, deci nu pot spune
c? în?ltimea antenei a fost de 9 m fat? de un plan cu potentialul zero. Ca
linie de alimentare am utilizat un conductor bifilar, cu conductoare masive din
cupru, care avea forma si dimensiunile aproximativ egale cu cele ale unei
panglici TV de 300 ohmi. Cu
aceast? configuratie de anten? am efectuat peste 15000 de leg?turi radio.
Statiile cele mai îndep?rtate au fost din Australia, Japonia, USA, Brazilia, etc. Receptia
era foarte bun?, auzeam aproape orice. Este adev?rat c? în anumite cazuri am
produs TVI. Am colaborat îns? cu locatarii din cele dou? blocuri, peste care
trecea antena si i-am rugat s? m? anunte imediat ce îi deranjam. Eliminarea
TVI-ului era simpl?, mergeam cu cet?teanul respectiv la antena lui de receptie
TV si cur?tam contactul dintre cablul de coborâre si antena. Dup? aceast?
operatiune TVI-ul disp?rea complet. Nu
am dep?sit niciodat? mai mult de 100 W input în etajul final al unui FT-250
(100 W în curent continuu). Când
atingeam cu buzele carcasa metalic? a microfonului simteam pisc?turi, acest
fenomen cred se producea din cauza radiofrecventei radiat? de linia bifilar? de
alimentare a antenei. Pentru
c? iesirea din FT-250 este pentru cablu coaxial a fost necesar s? utilizez un
cuplor de anten? în care s-a intrat cu coaxial si s-a iesit cu bifilar. Cu
acest cuplor de anten? am realizat totdeauna un raport de und? stationar? de
1:1 pe portiunea de cablu coaxial dintre emit?tor si transmatch. Nu am m?surat
raportul de und? stationar? la iesirea din transmatch, dar cred c? aveam unde
reflectate, pentru c? mai multi locatari din blocul meu mi-au spus c? m? auzeau
în radioreceptoare (RFI) sau în alte aparate de redare a sunetului. b)
Pentru c? linia bifilar? s-a
deteriorat si ca s? elimin RFI-ul am schimbat linia bifilar? cu un cablu
coaxial de 50 de ohmi. Între cablul cablul coaxial si anten? am introdus un
balun cu raportul de impedante de 6:1. Dup? aceast? operatiune RFI-ul a fost
eliminat complet. Cu un transmatch cu intrare si iesire pentru cablu coaxial
puteam face reglajele astfel ca pe portiunea dintre emit?tor si transmatch s?
nu am unde reflectate, deci un SWR de 1:1. Am amplasat un reflectometru si dup?
transmatch si cel mai prost SWR a fost de 2.5:1 pe banda de 3.5 Hz. Pe 7 MHz
SWR-ul era mai bun, 1,5:1, iar pe 14 MHz SWR-ul era perfect, 1:1. Când
am utilizat cablul coaxial nu am mai simtit pisc?turile la atingerea cu buzele
a carcasei metalice a microfonului. Noua
configuratie a antenei, cu cablu coaxial si balun 6:1, este cunoscut? sub
denumirea de FD4. Dimensiunile antenei FD4 sunt usor diferite fat? de cele ale
antenei W0WO: lungimea total? a antenei FD4 este de 41.5 m, iar bratul scurt
are lungimea de 13.8 m. 2.
Anten? dipol alimentat? lateral fat? de centru Denumirea
în limba englez? a acestei antene este “Off Center Fed
Dipole”, prescurtat antena OCF, adic? dipol alimentat lateral fat? de centru. Antenele
W0WO si FD4 sunt antene dipol alimentate lateral fat? de centru. Schema
de principiu a acestei antene este ar?tat? în Fig.2.
Fig.
2 Schema de principiu a unei antene dipol OCF Lungimea
fizic? a antenei, pentru frecventa de baz?, se determin? cu formula: unde
L rezult? în metri dac? frecventa Dac?
antena se dimensioneaz? pentru frecvente armonice superioare, atunci lungimea
fizic? a antenei se determin? cu formula: unde
N este num?rul de Între
lungimile calculate cu cele dou? frecvente vor exista mici diferente. Lungimea
anenei se va calcula cu una dintre formulele mentionate mai sus, de exemplu cu
formula (2). Lungimea obtinut? cu formula (2) se introduce în formula (1) si se
obtine frecventa de baz? (fundamental?) pe care antena va lucra la rezonant?.
Un exemplu de calcul a fost mentinat la punctul 1. Având
calculat? lungimea L a antenei se pot afla lungimile D1, D2 si D3. Se
calculeaz? mai întâi lungimea D3. În manualul “The ARRL Antenna Book” se d?
urm?toarea formul? pentru D3: Apoi
rezult? usor dimensiunile D1 si D2: Dac?
pentru o lungime de anten? de Alimentarea
antenei se face cu o linie bifilar?. În
cazul în care se utilizeaz? un transformator de simetrizare (balun) cu raportul
de impedante de 6:1, amplasat imediat lâng? punctul prin care se face
alimentarea antenei, linia de alimentare se înlocuieste cu un cablu coaxial de
impedant? 50 ohmi de orice lungime. O descriere complet? a
acestui tip de antene este f?cut? de c?te L. B. Cebik, W4RNL, în trei
articole consecutive, la urm?toarele adrese de internet: http://www.cebik.com/gup/gup9.html,
http://www.cebik.com/gup/gup10.html,
http://www.cebik.com/gup/gup11.html.
La
aceste adrese pot fi g?site si diagramele de radiatie ale antenei pe toate
benzile de unde scurte, diferite grafice, precum si impedantele antenei pe
diferite benzi de frecvent?. Remarca
principal? a autorului este c? acest tip de antene “pur si simplu functioneaz?,
dar nu semnificativ mai bine decât un dipol de aceeasi lungime”. Autorul
mentioneaz? c? dac? configuratia amplasamentului impune o astfel de anten?,
atunci s? o utiliz?m f?r? rezerve (în sensul c? dac? linia de alimentare ar fi
mai convenabil s? nu fie în centrul dipolului ci lateral, atunci s? utiliz?m
aceast? anten?). 3.
Antene OCF produse de Buckmaster Antennas – USA Pentru
c? antena mea W0WO, devenit? apoi FD4, s-a deteriorat si pentru c? nu mai
puteam s? m? urc pe cele dou? blocuri de locuinte oricând doream eu, am hot?rât
s? cump?r tot o anten? OCF si în momentul în care o voi obtine s? o înlocuiesc
pe cea veche. Am cump?rat o anten? nou? de la Buckmaster, care permite un input
maxim de 3 kW PEP, dar nu am mai avut permisiunea s? o mai instalez, pentru c?
între timp se reparase hidroizolatia celor dou? blocuri. Firma
american? Buckmaster Antennas produce antene OCF în 3 variante, pentru 300 W, 3
kW si mai nou pentru 5 kW PEP, vezi saitul de la adresa (http://hamcall.net/7bandocf.html).
FIG.3
Antenele OCF de 3 kW si respectiv 300 W poduse de Buckmaster Aceste
antene sunt multiband si lucreaz? pe benzile de 80 m, 40 m, 20 m, 17 m, 12 m,
10 m si 6 m, asa cum rezult? din graficul prezentat în fig.4 si din tabelul 1.
Fig.
4 Graficul SWR-ului pentru antena OCF produs? de Buckmaster Tabelul 1
prezint?, pentru diferite frecvente, urm?torii parametrii ai antenei: SWR-ul,
RL (nu stiu ce este acest parametru), impedanta Z, reactanta X, rezistenta de
radiatie R si unghiul de faz?. Aceleasi date pot fi g?site la adrsa: http://hamcall.net/adocflong.txt . Lungimea
unui brat al antenei este de 45 feet (13.72 m) iar a celuilalt de 90 feet
(27.43 m), lungimea total? fiind de 135 feet (41.148 m). Constructia
antenei este remarcabil?. Este utilizat un conductor litzat flexibil compus din
65 de fire din cupru, fiecare în parte fiind cositorit, având diametrul total
de 2.05 mm (12 gage). Conductorul este izolat în manta din PVC. Balunul
cu raportul 6:1 este închis ermetic într-o cutie din PVC care are în partea de
jos un fel de “fust?” ce previne ca apa s? intre în conectorul mam? SO239. La
partea superioar? a cutiei, în care este montat balunul, este prev?zut un surub
din inox cu ajutorul c?ruia s? poat? fi ag?tzat de un stâlp, în cazul în care
antena se instaleaz? ca un V întors. La
izolatorii de la capete cât si la cel central, conductorul antenei este trecut
prin tevi scurte din inox care apoi au fost ambutisate ca s? previn? smulgerea
conductoruli de pe izolatori (vezi imaginea din fig.3). Pentru
alimentarea antenei se va utiliza un cablu coaxial cu impedanta caracteristic?
de 50 ohmi. Produc?torul antenei sustine c? nu au fost raportate probleme de
radiatie a radiofrecventei pe exteriorul ecranului cablului coaxial (curenti de
linie de mod comun). Antena
poate fi instalat? orizontal sau ca un V întors. Pentru instalarea ca V întors
trebuie ca unghiul de la vârf s? fie în jur de 1200. Tabelul
1 f
[kHz] SWR RL Z [ X [ R [ Unghiul de faz? [grade] Observatii 3500 1.020 -40.90 53.20 0.000 53.20 0.000 3550 1.040 -34.15 51.80 0.000 51.80 0.000 3600 1.040 34.15 46.50 0.000 46.50 0.000 3650 1.170 -22.12 45.47 -5.800 45.10 -7.329 3700 1.380 -15.94 53.61 17.70 50.60 19.28 3750 1.570 -13.08 64.60 25.40 59.40 23.15 3800 1.740 -11.37 76.05 29.00 70.30 22.42 7000 1.200 -20.83 45.49 7.900 44.80 10.00
7050 1.330 -16.98 51.61 13.90 49.70 15.63 7100 1.470 -14.41 58.62 20.00 55.10 19.95 10100 7.750 -2.254 331.1, 169.9 284.2, 30.87 Nu lucrati cu antena pe
aceast? band? 10150 7.620 -2.293 273.4, 187.2 199.3, 43.21 14000 1.420 -15.21 34.20 0.000 34.20 0.000 14050 1.360 -16.33 36.20 0.000 36.20 0.000 14100 1.300 -17.69 38.40 0.000 38.40 0.000 14150 1.230 -19.73 40.90 0.000 40.90 0.000 14200 1.180 -21.66 43.60 2.900 43.50 3.814 14250 1.150 -23.13 46.19 4.200 46.00 5.217 14300 1.120 -24.94 47.89 4.300 47.70 5.151 14350 1.100 -26.44 50.49 5.400 50.20 6.140 18050 1.300 -17.69 60.79 10.90 59.80 10.33 18100 1.380 -15.94 60.10, -16.10, 57.90 -15.54 18150 1.470 -14.41 58.08, -19.80, 54.60 -19.93 18200 1.560 -13.20 54.79 -22.40 50.00, -24.13 21000 3.840 -4.631 23.91, -18.70 14.90, -51.46 Nu lucrati cu antena pe
aceast? band? 21100 3.990 -4.449 17.77 -11.90 13.20, -42.04 21200 4.170 -4.249 13.29, -5.500 12.10, -24.45 21300 4.300 -4.115 10.60 0.000 10.60 0.000 21400 4.340 -4.076 10.10 0.000 10.10 0.000 21450 4.330 -4.086 10.80 0.000 10.80 0.000 24850 1.630 -12.41 76.48 16.40 74.70 12.38 24900 1.570 -13.08 75.69, -12.20 74.70, -9.276 24950 1.510 -13.84 73.99, -10.80 73.20, -8.394 25000 1.450 -14.72 71.70, -6.500 71.70, -6.500 28000 1.020 -40.09 49.20 0.000 49.20 0.000 28300 1.030 -36.61 53.30 0.000 53.30 0.000 28600 1.040 -34.15 50.40 0.000 50.40 0.000 28900 1.220 -20.08 38.50 0.000 38.50 0.000 29200 1.570 -13.08 35.48 9.800 34.10 16.04 29500 1.980 -9.660 54.79 32.10 44.40 35.87 29700 2.280 -8.173 80.56 45.90 66.20 34.74 50000 1.510 -13.84 30.60 0.000 30.60 0.000 50300 1.450 -14.72 30.90 0.000 30.90 0.000 50600 1.650 -12.21 27.60 0.000 27.60 0.000 50900 2.090 -9.051 27.89 11.30 25.50 23.90 51150 2.480 -7.426 37.62 26.20 27.00 44.14 Preturile
antenei sunt: 191.21$ pentru cea de 300 W, 276.21$ pentru antena de 3 kW si
424.96$ pentru cea de 5 kW. Antena poate fi cump?rat? online, mergând la adresa
http://hamcall.net/7bandocf.html. Informatii despre aceste
antene pot fi solicitate la info@buck.com.
Articol aparut la 27-10-2007 14425 |
|
Daca verificam dimensiunea fiecarui brat - element de antena, constatam ca sunt identice cu VS1AA ( care este antena mama - la care coborarea, fiderul este monofilar ) cat si cu FD 4, care in punctul de alimentare a antenei foloseste balun 1:6 iar coborarea, fiderul este cablu coaxial 50 ohmi. Este adevarat ca-n punctul de alimentare, impedanta antenei, este de sute de ohmi iar cablu pangliga simetric are impedanta similara iar acesta este unul dintre motivele ptr. autorul a utilizat acesta metoda de alimentare, totusi cartile de specialitate nu recomanda alimentarea unei antene asimetrice - cum este si aceasta - cu cablu simetric, direct - asa cum se realizeaza aici. Daca folosesti ceva simetric, trebuie sa folosesti simetria peste tot, sau sa efectuezi corect transformarile impuse, simetric <=> asimetric.
Foarte frumoasa si nostalgica expunere draga valerica. Si eu am lucrat cu un W0WO cu un G807 si un Rx BC348 prin anii '60! Am migalit un transmatch pentru alimentare simetrica si drept reflectometru am folosit doua beculete de lanterna lipite pe un segment de panglica de 300 ohmi cuplat la coborare. Ce vremuri! si ce legaturi frumoase... fara poluarea EM din zilele noastre. Sanatate si succese draga Valerica.
Articolul este reusit si nu conteaza sursa de inspiratie,din moment ce s-a realizat antena,chiar daca simpla.Eu daca voi construi-o,voi folosi,trafo de adaptare asimetric pentru 14 si coaxial de 75 ohmi!Multe73!
A fost una dintre primele mele antene (acu mai bine de 30 de ani) ; Am lucrat in telegrafie cu 1-2 Watt, toata Europa in banda de 80m. Eram bucuros pt fiecare noua tara in parte si pentru incurajarile de atunci, trebuie sa-i multumesc mult regretatului nostru prieten, YO3RF - Dl.George Craiu. Ce erau pe vremea aceea reflectatele ? Eu cred ca nici nu existau (Hi).
Folosesc o versiune foarte apropiata ca dimensiuni (13,5 si 27,95m), DL1BU, alimentata cu 18m panglica + balun + 8m coax + Z-match. Functioneaza bine pe toate benzile. Cu ceva adaugiri la Z-match functioneaza satisfacator si in banda de 160m, suficient ca sa mai scot cativa multiplicatori in concursuri. Este un compromis multumitor, avand in vedere simplitatea si performantele. Articolul este documentat si interesant. 73's
Mi-a fãcut plãcere sã aflu cã si alti colegi radfioamatori au utilizat antena W0WO. Multumesc celor care au apreciat aceastã expunere!
O antena potrivita"ridica"eficacitatea transceiverului la dublu...indiferent de aparatele de care dispunem si este recomandat sa te descurci printre formule si grafice. Regretatul George,(YO3RF)statea inconjurat de unele cladiri inalte si nu imi amintesc daca areusit sa si instaleze acest tip de antena. Draga Valerica,daca te-ai ocupat de acest model,ar fi interesant de amintit,in cazul cand exista,o apreciere a sensibilitatii fata de actualele poluari radioelectrice din aglomeratiile urbane.Ma gandesc la cele doua metode de alimentare:simetrica,cu cablu se 3oo ohmi si asimetrica,cu cablu coaxial de 59075 ohmi,pe diferitele benzi de lucru. Cu exceptia antenelor mai sofisticate,,pentru multi "old hami"tot batranul Hertz ramane simbol sau amintire placuta. Mi- facut placere sa-ti citesc articolul,73
Din cate am inteles e cam neplacut sa lucrezi cu panglica TV deoarece se deterioreaza usor.Nu se poate adapta cumva aceasta schema la un cablu coaxial , dar sa nu compromit performantele antenei(ma refer la un balun montat acolo sus - 6:1).Multumesc pentru intelegere!
Frumoasa si binevenita amintirea celui care a fost YO3RF, ing. George Craiu! Acum, inaintea concursului "Memorial YO". Si eu, in anii "60, am trecut de la traditionalul Hertz, la W0WO. Hertz-ul era pentru 7 Mhz. Am masurat campul la cateva strazi distanta, la putere redusa, cu un rx dotat cu instrument pentru acord. Am dat jos antena, am masurat si taiat firul ( 'litza' de antena, 40 bani metrul, hi ), am conectat un izolator si panglica. Am calcat iar regulamentul si am emis cateva minute cu putere redusa. In acelas loc, pe aceeasi strada. Campul era net superior pentru W0WO. Am constatat si apoi in trafic. In fond, la Hertz energia este injectata intre pamant si acel punct al radiantului. Pe cand la W0WO, in radiant. Chiar daca excentric. W0WO ma asteapta la cuscrii mei la Campulung Muscel unde merg vara. In pod. Sub tzigle. Un pod mare cu doua balcoane . Antena a fost la inceput ptr. 7. Apoi am lungit bratele si le-am scos in exterior, in zig-zag. Si merge bine si in 3,5. Poate ne auzim la vara cu ea, draga Valerica. Multumim pentru frumosul si de ce nu, utilul articol. Nici eu nu stiu ce reprezinta acel parametru RL din Tabelul 1... Stie cineva ? 73 !
Pentru cã Mircea, YO4SI, a întrebat "cine stie ce semnificatie are parametrul RL", mentionat în articol, am încercat si eu din nou sã înteleg ce reprezintã. Nu am înteles, dar cred cã am înteles semnificatia celorlati parametri. Cel mai probabil SWR, Z, X si R reprezintã respectiv raportul de undã stationarã, impedanta, reactanta si rezistenta prezente la intrarea în balunul cu raportul de impedante 6:1. Îti multumesc Mircea poentru cã m-ai fãcut sã-mi clarific gândurile!
Parametrul RL defineste Return Loss - pierderile pe retur si se exprima in dB
Lui Cristian, YOUQ. Aveti dreptate, este vorba despre “Return Loss”. M-am documentat pe internet si am vãzut cã “return loss” este raportul dintre puterea relectatã Pr si puterea transmisã Pt. Pentru un maximum de putere transmisã, “return loss” (pierderile pe întoarcere) trebuie sã fie minime. Aceasta înseamnã cã raportul Pr/Pt va fi minim. Dacã acest raport este exprimat în decibeli atunci numãrul respectiv va fi un numãr negativ dar cu o valoare absolutã maximã. O pierdere pe întoarcere de -40 dB este mai bunã decât una de -20 dB. Multumesc Cristian pentru info (ajutor)! 73’s
Frumos si util articol. Oare se mai gaseste in ziua de azi linie bifilara? Voi folosi totusi un balun 6:1
Lui Dinescu-Crãciun Stefan. Nu stiu vreo sursã de cablu bifilar în România. Dar la saitul de la adresa mentionatã mai jos se poate cumpãra online linie bifilarã de 300 ohmi, la pretul de circa 30$ pentru 100 feet (30.48 m): http://www.dxengineering.com/products.asp?ID=170 Îti recomand totusi sã folosesti cablu coaxial si balun cu raportul 6:1.
Am realizat o astfel de antena de circa 21m. cu balun de adaptare 1/4 realizat artizanal pe tor de ferita (tor cu dismetrul de 50 mm. bobinat cu 2x12 sp Cu Em 1,5 mm. Surpriza: desi antena era pentru 7, 14, 28 mhz. datorita efectului de lungire datorat spirelor din adaptor a rezonat (masutat cu grid-dip-ul) in foarte multe frecvente, incepind de la 2,1 mhz pina la 50 Mhz. reducind la 10+10 pire bobina de pe tor, antena rezoneaza foarte bine in benzile de 3,5; 7; 14; 18; 24; 28 Mhz (RUS sub 1,1) in 21, 50 mhz merge mai prost (totusi RUS este sub 1,3). Cu aceasta antena (alimentata cu cblu coax de 75 ohmi, lucrez in prezent cu p putere de 70-80 W.(si merge foarte bine). Aviz amatorilor !
salut, mai tineti cont ca puteti avea SWR 1:1 si antena sa nu radieze nimic asa ca nu mai faceti aprecieri ale performantelor antenei dupa acest parametru.Chiar trebuie sa persistati in greseala la infinit? |
Scrieti un mic comentariu la acest articol!Opinia dumneavoastra va aparea dupa postare sub articolul "ANTENÃ DIPOL MULTIBAND"Nu uitati sa completati numele, adresa E-mail si eventual indicativul YO (daca sunteti radioamator). Comentariul trebuie sa se refere la continutul articolului. Mesajele anonime, cele scrise sub falsa identitate, precum si cele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse.
|
|
Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Despre Radioamator.ro | Contact |