|
|
|
|
Transferul maxim de putere activă către sarcină
Anul
trecut am scris articolul "Teorema transferului maxim de putere activă",
articol care a apărut pe www.radioamator.ro
înainte de atacul care a avut loc asupra acestui sait. De aceea, comentariile asupra acestui articol s-au
pierdut. Unele dintre comentarii au fost foarte "acide". Cu unii dintre cei
care au făcut comentariile respective am continuat să corespondez prin e-mail.
Am încercat să dau răspunsuri la întrebările puse, dar probabil nu am convins.
De aceea m-am hotărât să rescriu un articol despre acelasi subiect. Pentru că
în articolul precedent am utilizat scrierea în forma complexă a mărililor
sinusoidale si am fost "criticat", în acest articol am utilizat scrierea în
domeniul real si probabil că voi fi din nou criticat. Am căutat pe internet articole cu continut asemănător. Cel care mi-a plăcut în mod deosebit se intitulează "Output
impedance and maximum power transfer", scris de Dr. David
Knight-G3YNH, articol care poate fi găsit la următoarea adresă: http://www.g3ynh.info/zdocs/AC_theory/part_4.html#1-28#1-28
. Trebuie să recunosc că ideea reprezentării grafice a puterilor care se
disipă în circuitul analizat (graficele din paragraful 3 a acestui articol) am
luat-o din articolul mentionat mai sus, scris de G3YNH. Paragraful 4 al acestui articol, intitulat
"Concluzii", este tradus integral din articolul Dr. David Knight. Pentru
publicarea acestui paragraf am primit acceptul de la Dr. David Knight. 1. Introducere Radioamatorii sunt interesati să transfere un maxim de putere de la
emitător spre antenă. Scopul acestui articol este de a găsi conditiile în care
se produce transferul maxim de putere. În general un emitător poate fi considerat un generator de putere cu
tensiune alternativă, iar antena poate fi privită ca un consumaor de energie
electrică. Orice generator electric sau consumator de energie electrică are
rezistente, inductante si capacităti interne. Uneori aceste elemente de circuit
nu sunt dorite, situatie în care le numim "parazite", dar ele există. Este de
dorit, de exemplu, ca rezistenta ohmică a înfăsurărilor unui generator electric
de tensiune alternativă să fie cât mai mică, pentru ca puterea disipată pe
această rezistentă să fie, deasemenea, cât mai mică. La un amplificator de
putere de RF cu tuburi este de dorit ca valoarea capacitătii dintre anod si
grilă să fie cât mai mică pentru a evita autooscilatiile. Exemplele pot
continua. Modul în care sunt interconectate aceste elemente interne de circuit
este practic necunoscut. Dar orice formă ar avea un astfel de circuit el va fi
totdeauna echivalent cu un circuit R, L, C serie. Este unanim acceptat ca
analiza diverselor circuite să se facă luând în considerare schema echivalentă
serie. De aceea, în figura 1 este prezentată schema echivalentă a unui
consumator conectat la un generator de tensiune alternativă.
Fig. 1 Schema echivalentă a unui consumator conectat la un generator de
tensiune alternativă În tabelul 1 sunt prezentate simbolurile si ecuatiile de definitie ale
mărimilor care intervin în circuitul din figura 1. Tabelul 1 Nr. Crt. Simbolul mărimii si
ecuatia de definitie Denumirea mărimii Unitatea de
măsură 1 Valoarea efectivă
a tensiunii electromotoare a generatorului V 2 Rezistenta internă a generatorului 3 Inductanta internă
a generatorului H 4 Reactanta
inductivă internă a generatorului 5 Frecventa
tensiunii generatorului 1/s = Hz 6 Capacitatea
internă a generatorului F 7 Reactanta
capacitivă internă a generatorului 8 Rezistenta
consumatorului (a sarcinii) 9 Inductanta
consumatorului H 10 Reactanta
inductivă a consumatorului 11 Capacitatea
consumatorului F 12 Reactanta
capacitivă a consumatorului 13 Valoarea efectivă
a tensiunii la bornele generatorului V 14 Impedanta totală a
circuitului 15 Valoarea efectivă
a curentului prin circuit, în cazul în care reactanta totală a circuitului nu
este nulă, A 16 Valoarea efectivă
a curentului prin circuit, în cazul în care reactanta totală a circuitului
este nulă, A Într-un circuit serie, reactanta totală din circuit este egală cu diferenta
dintre reactanta inductivă si cea capacitivă. Astfel, pentru generator si
pentru sarcină se poate scrie: Dacă în relatiile (1) se va obtine
Fig. 2. Schema echivalentă a circuitului din Fig. 1 În general tensiunea generatorului este alternativă. În acest caz,
limitarea curentului prin circuit se face de impedanta totală din circuit,
impedantă prezentată la pozitia 14 în tabelul 1. La pozitia 15 din tabelul 1 este prezentată expresia valoarii efective a
curentului prin circuit, în conditiile neadaptării dintre generator si sarcină,
adică în cazul în care Puterea activă este consumată doar de rezistentele din circuit,
reactantele nu consumă putere, dar contribuie la limitarea curentului. Deci puterea
generatorului va fi disipată doar pe rezistentele din circuit, adică pe
rezistenta internă a generatorului si pe rezistenta sarcinii. Puterea consumată numai de rezistenta sarcinii, notată cu 2. Reactantele din circuit sunt nule sau conjugate Este posibil ca circuitul analzat să nu aibă reactante, situatie în care
Deasemenea, dacă este îndeplinită conditia: se spune că reactanta netă a generatorului este conjugata
reactantei nete a consumatorului. Aceasta înseamnă că dacă reactanta netă a
generatorului este inductivă, atunci reactanta netă a consumatorului este
capacitivă, si invers. În acestă situatie cele două reactante se vor anula reciproc
si în circuit vor rămâne din nou numai cele două rezistente între care se
doreste să se facă adaptarea. Din punct de vedere al analizei circuitului, cele două situatii în care
reactantele din circuit sunt nule sau conjugate sunt echivalente. De aceea în
continuare, în aceast articol, se va păstra doar conditia În acest caz se vor analiza puterile disipate în circuit si randamentul
de transfer: a) puterea disipată pe rezistenta de sarcină; b) puterea disipată pe rezistenta internă a generatorului; c) puterea totală disipată în circuit; d) randamentul de transfer al puterii active de la generator la sarcină. a) Puterea disipată pe rezistenta de sarcină Pentru ca puterea disipată pe rezistenta sarcinii să fie maximă trebuie
ca valoarea numitorului expresiei (3) să fie minimă. Din punct de vedere al
reactantelor, acest lucru se întâmplă atunci când unde reprezintă valoarea efectivă a curentului prin circuit în cazul în care b) Puterea disipată pe rezistenta internă a
generatorului Această putere, notată cu c) Puterea totală disipată în circuit Această putere, notată cu d) Randamentul de transfer al puterii al puterii
active de la generator la sarcină Randamentul transferului puterii active este definit ca raportul dintre
puterea disipată pe rezistenta de sarcină si puterea totală disipată în
circuit: 2. Conditiile de adaptere a sarcinii la generator Se consideră în continuare satisfăcută conditia Prelucrând expresia (5) se obtine: Primul termen al numitorului expresiei (10) este Rezultă că cele două conditii ale transferului maxim
de putere activă de la generator la sarcină sunt: Conditiile găsite pentru adaptare se exprimă în cuvinte astfel: Pentru ca o sarcină să absoarbă maximum de putere activă de la un generator
trebuie ca rezistenta sarcinii să fie egală cu rezistenta internă a
generatorului, iar reactanta sarcinii să fie egală si opusă cu reactanta
internă a generatorului; dacă reactanta internă a generatorului este inductivă,
atunci reactanta sarcinii trebuie să fie capacitivă si invers, dar ambele să
aibă aceeasi valoare absolută. Se spune că receptorul este adaptat cu
generatorul din punct de vedere al puterii maxime. Si în acest caz se vor analiza puterile din circuit si randamentul de
transfer: a) puterea maximă ce poate fi transferată sarcinii la conditiile de
adaptare; b) puterea totală disipată în circuit la conditiile de adaptare; c)
randamentul corespunzător transferului maxim de putere. a) Puterea maximă ce poate fi transferată sarcinii la
conditiile de adaptere Dacă în relatia (5) se pune si conditia b) Puterea totală disipată în circuit la conditiile
de adaptare Dacă sunt îndeplinite simultan conditiile de adaptare, Interpretarea expresiei (13) este următoarea: în cazul adaptării,
jumătăte din puterea generatorului se consumă pe propria rezistentă internă si
cealaltă jumătate pe rezistenta de sarcină. c) Randamentul
corespunzător transferului maxim de putere Randamentul
corespunzător transferului maxim de putere este dat de relatia: 3. Reprezentări grafice În cazul în care este îndeplinită conditia - puterea totală disipată în circuit - puterea disipată pe rezistenta internă a generatorului - puterea disipată de rezistenta de sarcină - randamentul transferului puterii active de la generator la sarcină,
relatia (9). În fiecare dintre relatile (5), (7) si (8) apare termenul În relatiile (15) de mai sus, variabila este rezistenta sarcinii Înainte de a reprezenta grafic puterile raportate mentionate, este util
să se întocmească tabelul 2. Tabelul 2 0 4 4 0 0 3.200 2.560 0.640 0.200 2.666 1.777 0.888 0.333 2.285 1.306 0.979 0.428 2 1 1 0.5 1.333 0.444 0.888 0.666 1 0.250 0.750 0.750 0.800 0.16 0.640 0.800 În tabelul 2 sunt calculate puterile raportate În figura 3 sunt reprezentate graficele puterilor raportate
Fig. 3. Curbele puterilor raportate Din figura 3 se vede că pentru Tot pentru Deasemenea, tot din figura 3 se vede usor că pentru În figura 4 este reprezentat graficul randamentului transferului puterii
active de la generator la sarcină.
Fig. 4. Curba randamentului transferului puterii active de la generator
la sarcină, trasată cu conditia ca reactanta totală din circuit să fie nulă, Se observă că pentru 4. Concluzii Din datele tabelului 2 si din graficele prezentate în figura 3 se
observă că pe măsură ce rezistenta de sarcină Avantajul major al unei sarcini mici se vede din curba randamentului
prezentată în figura 4. La conditiile de adaptere ( În domeniul radio generatorul este emitătorul. Dacă emitătorul este
proiectat pentru o sarcină mică, atunci consumul său de la baterie sau de la
retea va fi mic, iar radiatoarele de răcire ale tranzistorilor din etajul final
vor fi, deasemenea, de dimensiuni mici, în comparatie cu un emitător proiectat
pentru o sarcină conjugată. În consecintă cifra care reprezintă "impedanta
de iesire" a emitătorului radio (cea mai frecventă fiind 50 Rezistenta de sarcină preferată a unui amplificator de bandă largă cu
tranzistor este de obicei mai mare decât impedanta de iesire, si încercarea de
a-i oferi unui astfel de amplificator o adaptare conjugată va conduce la o
disipare internă excesivă, supraîncălzind sau chiar distrugând amplificatorul. Din fericire, majoritatea amplificatoarelor moderne sunt prevăzute cu
circuite de protectie care previn supraîncălzirea. Aceste circuite îi oferă
emitătorului o astfel de caracteristică de sarcină care fac să pară că
rezistenta emitătorului ar fi mai mare decât este în realitate. Caracteristica
de sarcină va fi diferi de curba puterii transferată sarcinii (curba În figura 5 este prezentat cum ar putea arăta curba transferului de
putere cu fereastra de operare centrată pe o rezistentă de sarcină de două ori
mai mare decât rezistenta internă a generatorului (functia de transfer neprotejată
este arătată de linia mai subtire, cea de culoare albastră). Este de observat că circuitele de protectie functionează si în cazul în
care rezistenta de sarcină este mai mare decât valoarea preferată. Acest lucru
nu este neapărat necesar pentru protejarea amplificatoarelor de putere cu
tranzistori în push-pull; dar aceste circuite ajută ca filtrul de suprimare a
armonicelor amplasat după amplificator să functioneze corect. Impedanta de
sarcină este în mod traditional detectată utilizând un circuit punte care se
echilibrează pentru o valoare particulară a rezistentei. Acest circuit punte
este adesea denumit reflectometru sau punte SWR, dar în realitate este o punte
de impedante.
Fig. 5. Caracteristica de sarcină a emitătoarelor moderne, centrată pe o
rezistentă de sarcină de două ori mai mare decât rezistenta internă a
generatorului Dacă circuitele de protectie sunt corect proiectate si reglate, pseudo
impedanta de iesire trebuie să fie aceeasi cu rezistenta de sarcină preferată.
În cazul în care se determină efectul impedantei sursei asupra factorului Q al
sistemuli de antenă si a filtrelor trece bandă se va lua în considerare
impedanta reală de iesire si nu se va tine cont de rezistenta de sarcină
preferată. Din nefericire această valoare este aproape imposibil de obtinut din
datele producătorilor de emitătoare, dar poate fi măsurată cu ajutorul a două
rezistente de sarcină artificiale de valori diferite. O discutie interesantă despre efectul impedantei de sarcină asupra
eficientei amplificatorului de putere si asupra conditiilor care provoacă
distrugerea tranzistorilor este tratată în "How Big is a Bad SWR?"
de Bob Pearson, G4FHU, Rad Com (RSGB Journal), March 1993, p64-65, April
1993, p62-63. O descriere sumară a acestui articol este făcută, deasemenea, tot de Dr.
David Knight: "Cel mai mare pericol pentru amplificatoarele cu tranzistori în
push-pull se ascunde în rezistenta de sarcină. Pentru o valoare dată a
SWR-ului, efectul unei rezistente de sarcină cu valoare scăzută este mai
periculos decât efectul reactantei. Criteriul de obtinere al adaptarii
utilizând un SWR-metru este destul de slab pentru că, el nu indică dacă mărimea
impedantei de sarcină este prea mare, situatie care nu crează probleme, sau
prea mică, situatie în care pot apare deranjamente. În absenta unor informatii
referitoare la sarcină cel mai bine este să se opereze cu cel mai mic SWR
posibil."
Articol aparut la 22-2-2008 6027 |
|
Daca acesta ar fi fost un site de invatamint la distanta, probabil ca aceasta prelegere si-ar fi avut rostul sau. Insa autorul nu arata in ce mod subiectul tratat este important din punct de vedere practic pentru radioamatori. Am inteles din articolele anterioare, de aceeasi factura, ca autorul este foarte bine pregatit din punct de vedere teoretic, tot respectul, insa personal as prefera sa vad aplicatii practice in lumea reala. 73 Mihai, YO3CTK
Felictari pentru articol, la fel ca si cel anterior foarte bine documentat si prezentat dupa toate regulile pedagogiei. Concluziile de la punctul 4, desi scurte, prezinta un mod de abordare a raportului intre rezistenta de iesire si cea de sarcina intr-un mod mai putin tratat pina acum insa cu clare concluzii practice. Pentru Mihai, YO3CTK, cu tot respectul, sint multe carti si articole cu scheme practice de adaptare, chiar si in revista noastra aproape in fiecare numar, dar un articol de claritatea acestuia se intilneste mai rar. Multumesc Valerica. 73,Ilie YO3BBW
Buna! Iata cum vede articolul un radioamator si cum il vede un specialist. Poate ar fi trebuit venit cu concluzii concrete adaptate la conditiile existente. De ce si cum. 73 Pit
Concluzia este data de ultimele cuvinte: "...cel mai bine este să se opereze cu cel mai mic SWR posibil."
Articolul este interesant pentru ca iti ofera niste consideratii teoretice cu consecinte practice privind constructia etajului final de putere si transferul puterii in sarcina. Am inteles ca pentru un randament energetic mare al etajului final,Ri trebuie sa fie cit mai mic, iar pentru un transfer maxim al puterii din etajul final in sarcina, Ri trebuie sa fie egal cu R.Ce compromis au facut proiectantii de etaje finale cu tranzistoare cind au ales rezistenta de sarcina preferata 50 ohm? De ce nu au ales 75 ohm? Ca utilizator de etaje finale (radioamator) cred ca ar fi interesant de concluzionat pe baza teoriei prezentate, in ce conditii practice, intr-un caz etajul final cu tranzistoare se supraincalzeste iar in altul se distruge instantaneu? (facind abstractie de functionarea protectiilor) 73! Emil
Pentru Emil , gasesti explicatii de ce 50 ohms la http://www.epanorama.net/documents/wiring/cable_impedance.html , cam spre sfarsitul articolului . '73
Pentru Emil, YO5DND, La adresa http://www.microwaves101.com/encyclopedia/why50ohms.cfm se găseste o explicatie completă despre standardizarea impedantelor preferate de iesire ale emitătoarelor. În rezumat, standardizarea impedantelor preferate de iesire ale emitătoarelor îsi are originea în modul în care au trebuit să fie fabricate cablurile coaxiale, prin anii 1930, când aceste cabluri s-au utilizat pentru transmiterea energiei de RF între emitătoarele cu puteri de ordinul kilowatilor si antenele aferente. Un răspuns scurt este acela că valoarea de 50 ohmi este un compromis între cablurile coaxiale care puteau transmite cea mai mare putere si cele cu pierderile minime. La linkul mentionat mai sus se demonstrează matematic că pierderile minime se găsesc la cablurile coaxiale cu impedanta caracteristică de 77 ohmi, iar puterea maximă transmisă o asigură cablurile coaxiale cu impedanta caracteristică de 30 ohmi. Media aritmetică între 30 si 77 este 53.5 ohmi, iar media geometrică a acelorasi valori de 30 si 77 este 48 ohmi. S-a standardizat valoarea de 50 ohmi, care este un compromis între a transmite o putere cât mai mare si a avea pierderi cât mai mici. Referitor la etajele finale de radiofrecventă, acestea se construiesc fără a avea ca scop obtinerea unei anumite valori a rezistenti interne. Dacă aceste etaje finale pot suporta jumătate din puterea disipată în circuit, atunci se poate transmite maximum de putere către antenă si nu ne interesează că randamentul este de numai 50%. În acest caz se poate functiona cu un raport de unde stationare de 1:1. Dacă însă sunt probleme, si etajul final nu poate disipa jumătate din puterea disponibilă, atunci este preferabil să nu se functioneze cu un raport de unde atationare de 1:1, ci cu un raport mai putin bun, de exemplu 2:1, dacă emitătorul respectiv nu are circuitele la care se face referire în articol (cu fereastră de operare centrată pe o rezistentă de sarcină de două ori mai mare decât rezistenta internă). Daca se noteaza cu k coeficientul de unde reflectate, atunci acesta va avea valoarea 0.3333: k=(2xRi-Ri)/(2xRi+Ri)=0.3333, Raportul de unde stationare va fi: SWR=(1+k)/(1-k)=(1+0.3333)/(1-0.3333)=2, adică 2:1. De obicei, emitătoarele moderne au un transformator la iesire pentru a face o primă adaptare între rezistenta internă a etajului final si o impedantă preferataă de 50 ohmi. Urmează apoi un transmatch între emitător si intrarea în linia de transmisie. Sper să mă fi făcut înteles. Cu salutări, Valerică Costin, YO7AYH
Pentru domnul Ilie Matra, YO3BBW. Domnule Matra, comentariul dumneavoastră este printre putinele comentarii de apreciere de care am avut parte. Vă multumesc! Cu salutări, Valerică Costin, YO7AYH
Domnule Valerica, va multumesc pentru explicatiile date si va apreciez pentru competentele in domeniu.Consider ca orice provocare pe marginea subiectului prezentat,poate fi benefica pentru cei interesati.Succes,73, Emil.
Valerica, articolul este bun, nu incerca sa raspunzi la atacuri, ele vor exista totdeauna.Important este a pune o "caramida" la cunostintele radioamatorilor. Este foarte greu a defini "varianta optima" pentru ca , (virgula)cultura tehnica este eterogena. Importante sunt concluziile! P.S.Articolele tale sunt binevenite!Scrie, de obicei critica apare de la cei care nu indrasnesc sa comunice "experienta" lor celorlalti.Hai sa spunem ca sunt timizi dar se trateaza prin comentarii. 73!
Chiar daca teoria mai da dureri de cap (sau de sale pentru unii...hi,hi..), teoria isi are totusi rostul ei. Articolul este bun. Daca-mi este permisa o sugestie, poate ar trebui abordata diagrama Smith intr-un viitor articol. Este simpla si permite lucrul deosebit de usor cu linii de transmisie si impedante, iar daca se mai floseste si un program de calcul “freeware” se poate sari usor peste partea laborioasa de calcul. Periodic, exista campanii de popularizare prin QST, QEX sau Radcom, insa nu cred ca am vazut nimic despre asta pe la noi. Cineva care a dat recent examen de radioamtor mi-a spus ca nu reusea sa meomoreze rapunsul la o intrebare legata de valoarea unei impedante pur rezistive vazuta la capatul unei linii de transmisie in lambda/4. Cat de simlu este cand poti vizualiza asa pe diagrama! 73s de Florin
excelent!...cu ani in urma a mai aparut ceva asemnator in ''tehnium'' utilitate!?? ...aplicata!...(teoria),ar mai aduce pe unii cu ''impedantele pe la locul lor'' cine nu a incercat sa faca un liniear,cu pretentia de a si sti ce a mesterit ...nu v-a intelege ''utilitatea''....nu vreau sa numar comentariile negative ...felicitari ptr. articol!
Dr OM YO4AYH urmaresc cu interes articolele ce le publici si, desi am cu totul alta calificare profesionala (mecanica), cred ca le inteleg bine. Referitor la spinoasa problema a adaptarii sarcinii la etajul final iata care este experienta mea de 100% amator. Am experimentat cu ani in urma un etaj final pe 14 MHz cu un singur tranzistor alimentat la 13V care absorbea in jur de 2,3A. Sarcina de 50 Ohm era cuplata printr-un filtru T cu capacitatea variabila intre 300---700 pF, inductanta spre colector 0,3 microH, inductanta spre sarcina 0,55 microH. Puterea masurata pe sarcina rezistiva de 50 Ohm la acordul optim facut cu capacitatea variabila a filtrului a fost de 14W, puterea consumata din sursa de alimentare fiind cca 30W (13volti ori 2,3 amperi). Rezulta ca daca cca jumatate din putere s-a gasit pe sarcina (14W din 30 W), cealalta jumatate trebuie sa se fi consumat pe tranzistor. Stind ca tensiunea pe tranzistor este de 13 V rezulta ca pentru 15W disipati intern ar trebui sa aibe o rezistenta interna de cca 11,2 Ohm. Cred ca cei 2,3 amperi absorbiti de etajul amplificator se ramifica dinamic o parte prin tranzistor iar alta parte prin sarcina, legata paralel fata de tranzistor prin filtrul T (tranzistorul fie conduce si preia mai mult curent decat sarcina, fie nu conduce si lasa mai mult curent spre sarcina, fie orice alta stare intermediara). De aici mai trag o concluzie: dispozitivele de adapare a impedantelor, fie ele transformator balun, fie filtru PI, T sau altele, fie trasmatch, care sunt dispozitive pur reactive, deci nu disipa energie activa, fac ca o anumita sarcina concreta sa fie "vazuta" de etajul final la valoarea modificata prin raportul de transformare al dispozitivului de adaptare astfel incat aceasta valoare modificata sa satisfaca conditia de egalitate a rezistentelor ohmice. In cazul meu, cei 50 Ohm ai sarcinii au fost "vazuti" ca 11,2 Ohm de catre colectorul tranzistorului. Felicitari pentru articole si 73!
Pentru domnul Florentin, F/YO9CHO. Aveti dreptate, cel mai bine este să nu răspund la atacuri. Nu voi accepta totusi impolitetea si obrăznicia! Voi continua să mai scriu. Vă multumesc pentru încurajări!
Pentru domnul Florin Cretu, YO8CRZ. Am impresia că mi-ati mai sugerat si altă dată să scriu un articol despre diagrama Smith. Voi încerca să scriu un astfel de articol. Dificultatea constă în faptul că acolo va trebui să definesc notiunile de admitantă, susceptantă conductantă si altele, notiuni pe care unii dintre radioamatori nu le cunosc.
Pentru Viorel YO4RHY. Multumesc pentru aprecieri!
Pentru domnul profesor Oprescu Gheorghe YO4BKM. În comentariul dumneavoastră referitor la articolului precedent, intitulat “Impedanta la intrarea într-o linie de transmisie” am remarcat afirmatia “am câstigat enorm de mult de pe urma scrisului”. Atunci m-am dus pe Google si am tastat numele dumneavoastra. Asa am despre cariera dumneavoastră stiintifică, activitatea politico-socială si am fost impresionat de lucrările pe care le-ati scris. Sincere felicitări! Referitor la prezentul articol ati remarcat perfect mecanismul disipării puterii în amplificatoarele de RF. Va multumesc pentru aprecieri!
Pentru domnul profesor Oprescu Gheorghe YO4BKM. Corectie! În comentariul dumneavoastră referitor la articolului precedent, intitulat “Impedanta la intrarea într-o linie de transmisie” am remarcat afirmatia “am câstigat enorm de mult de pe urma scrisului”. Atunci m-am dus pe Google si am tastat numele dumneavoastra. Asa am aflat despre cariera dumneavoastră stiintifică, activitatea politico-socială si am fost impresionat de lucrările pe care le-ati scris. Sincere felicitări! Referitor la prezentul articol ati remarcat perfect mecanismul disipării puterii în amplificatoarele de RF. Va multumesc pentru aprecieri!
Citesc si recitesc si nu mi-e clar. Si va respect si nu stiu cum sa-mi expun nelamuririle, ca sa nu va supar. E o placere sa va urmaresc expunerea matematica. Dar fenomenul fizic imi scapa. Expunerea este perfecta pentru un generator de energie electrica. 50, 60 sau 400 hz. Amplificatoarele de putere de RF au aparut putin mai tarziu. Fabricantul spune: 100 W RF pe 50 ohmi pur rezistivi. Ce sa cred: ca mai sunt inca 100 W de RF care sunt disipati pe rezistenta interna a generatorului ? TCVR-ul se incalzeste prin disiparea acestora ? Pana acum se vorbea de randamentul etajului final: cat % din puterea absorbita din sursa de alimentare este transforma in putere utila de RF. Si de aici toata teoria etajelor finale cu lampi sau tranzistori. Cu clasele de functionare, cu alegerea punctului de functionare, cu dreapta de sarcina, cu valoarea rezistentei optime de sarcina pentru putere utila si randament maxim si distorsiuni minime. Si apoi cu grija de a transporta aceasta putere de RF obtinuta spre antena: Randamentul circuitului de sarcina, al celui de adaptare cu fiderul, al fiderului, al circuitului de adaptare cu antena si, in final, al antenei insasi. Cu stima, yo4si. |
Scrieti un mic comentariu la acest articol!Opinia dumneavoastra va aparea dupa postare sub articolul "Transferul maxim de putere activă către sarcină"Nu uitati sa completati numele, adresa E-mail si eventual indicativul YO (daca sunteti radioamator). Comentariul trebuie sa se refere la continutul articolului. Mesajele anonime, cele scrise sub falsa identitate, precum si cele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse.
|
|
Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Despre Radioamator.ro |