hamradioshop.ro
Articole > Radioamatorism - opinii Litere mici Litere medii Litere mari     Comentati acest articol    Tipariti

Radioamatorism si... moda

ing. prof. Iulius I. Suli YO2IS

Multi dintre radioamatori isi doresc mereu un transceiver la moda si care sa stie cat mai multe, daca se poate TOT! si care mai ales sa nu se defecteze si prin urmare sa-l putem revinde ca... NOU!

Iar daca totusi s-ar defecta sa fim in stare sa-l reparam chiar singuri indiferent de tehnologia si componenetle folosite (SMD...!?!).

In acest context mi se pare interesant ca in SUA si alte state puternic industrializate se continua productia de "kit"-uri pentru radioamatori sub deviza stimulatoare "try this weekend project", asta de vreme ce noi suntem pe cale sa eliminam definitiv si irevocabil "home-made" -ul.

Parca prea rar facem un calcul economic vis a vis de ceace vrem sa achizitionam. Acel raport "pret / prestatie" trebuie sa fie determinant adica mai concret, daca cu acel A412 sau mai noul FT-101 nu am reusit sa lucram 3Y0PI, oare cu noul TS, FT, IC, etc. (data viitoare! ...), il vom face chiar din "prima strigare"? . Nu era mai bine sa investim intr-o antena mai buna si/sau sa ridicam calificarea si maiestria operatorului?

Din nefericire despre calitatiile operatorului se vorbeste foarte rar iar de scris aproape ca nu se scrie nimic.

Imi aduc aminte, de cel care a fost YO2QM, care cu priceperea si talentul sau reusea in anii '60 peste 200 tari DXCC cu un simplu 0-V-1.

Apoi faimosul QRP-ist care a fost YO8DD, devenit azi legenda a radioamatorismului romanesc. Dar oare cum si cu ce a ajuns YO3JU in topurile DXCC-ului mondial?

Din pacate, dupa moda de azi, 300 de tari DXCC se fac mai putin onest ca alta data! Uneori e suficient sa ai un "prieten" care te va ajuta "contra ramburs" cu QSO-uri si chiar QSL-uri DX. Asa nu vei pierde nici o DX-expeditie, chiar daca intre timp esti plecat din tara in concediu.

Tot la capitolul moda "nostalgica" rememorez eruptia "vulcanului de RTTY" intre amatorii YO, prin anii '80, amorsat de verva si talentul organizatoric a lui YO3BEJ, azi 3NP. Apoi, in anii 90 a aparut "febra SSTV" (sau poate chiar inainte, hi!). Mereu asteptam aparitia unei statii YO super calificate in aceste moduri de lucru, care sa se instaleze in mod autoritar in topurile europene si/sau mondiale. Multzi au "venit, vazut si plecat", desigur nu e simplu sa faci un acord pe un corespondent in RTTY sau SSTV urmarind palpairea LED-urilor de la modem, nici sa ascultzi ore in sir modulatiile digitale, nici sa dai in taste ore in sir ca un dactilograf de meserie si apoi sa mai si raspunzi, macar la QSL-urile primite. La noi in Timisoara, oras cu zeci de radioamatori activi, dintre care cel putin o duzina au calculatoare PC, nu stiu sa se fi lucrat un QSO RTTY pe unde scurte de la PC la PC! si vai cat de simplu este azi sa faci moduri de lucru digitale cu acel super program care este "HamCom"-ul, care "circula" si pe 286 / 8 MHz si display monocrom!

N-am nimic cu cei care fac un ban din radioamatorism, (vorba unui amic mucalit "ce daca, fa si tu!..."), mi-ar place insa sa-i vad contribuind mai cu spor la modernizarea dotarii radiocluburilor noastre si asta nu cu RTM-uri si RTP-uri casate, aparate hibride din Vest si telexuri T51.

Iata ce-mi scria pe tema asta cu multi ani in urma cel care a fost YO2BU, unul din pionierii radioamatorismului romanesc:

"... Apoi sa mai apuc sa avem "releiele" noastre in YO. Sa ne bucuram si noi de tehnica noua. Ca unul care in 1924 lucram curent in 40m mai am si alte "visuri". Caci nu sunt inca multumit stiind si simtind ca suntem capabili de mult mai mult..."

S-a confirmat prezicerea facuta, avem releiele noastre, le zicem "retranslatoare vocale", daca am adoptat englezismele ptr "transivar" "tuner", "digipeter" etc de ce n-am folosi si "repetear"? Sau putem inventa un cuvant autohton gen "emiceptor", hi...

Subscriu la cele scrise de 3APG in RR 7/95, privind folosirea retras- latoarelor, cu precadere, de catre statiile mobile si portabile. Pentru traficul statiilor fixe avem alocate canalele de simplex.

De moda, precum se vede, nu scapa nici UUS-ul. In anii '70 asistam la boom-ul legaturilor tip "meteorscatter", incepute in YO de 7VS, in paralel cu modul A pe satelitii OSCAR 6 si 7 cu orbita polara.

In anii '80 era la moda "mod B" pe Oscar 10 si 13 cu orbita eliptica paralel cu EME-ul pe 144MHz, care a dus la realizarea primelor DXCC uri pe 2m! Dupa 1990 au aparut microsatelitii pentru comunicatii digitale de amator si a proliferat EME-ul pe 432MHz, iar azi topul UUS-istilor a "migrat" spre EME-ul cu microunde! Daca doriti sa fiti la moda si-n top pe UUS, puteti incerca un QSO cu un "big gun" de ex. VE3ONT despre care s-a mai scris in revista si despre care vin mereu informa- tii prin Packet Radio, via EME pe 10GHz, folosind o parabola de 2m cu cativa Watt dintr-un TWT si un GaAsFet la RX. Va fi sigur o premiera YO si veti fi in topurile UUS!

In radioamatorism, a tine pasul cu moda, insemna timp si bani. Nu fiecare este dispus sa le sacrifice pe amandoua pentru hobby. Daca insa nu prinzi "top"-ul cand este la moda, putin probabil sa-l mai prinzi dupa trecerea ei!

Industria de echipamente pentru radioamatorism intervine si ea in a dicta moda, oferind, desigur contra cost, ceea ce este la moda. In mod paradoxal, reclama si mediatizarea performantelor noilor echipamente o fac direct sau indirect chiar radioamatorii. Exemplu recent acel controversat dar foarte modern IC-706, despre care am citit zeci de recenzii prin BBS uri si chiar in QST.

E drept ca nu fiecare moda a adus cu sine neaparat si o imbunatatire a prestatiei tehnice si de exploatare a echipamentelor. Apoi un echipa- ment sofisticat si la moda impune o calificare corespunzatoare a celui care-l utilizeaza, alfel o seama din facilitatiile costisitoare vor ramane nefolosite. Ma intreb, oare cati din fericitii posesori ai unui transceiver portabil VHF / UHF stiu pe de rost si folosesc macar 1/3 din comenzile acceptate de aparat?

Vechi dar inca bun! Poate aici corectez ce scriam anterior despre acele RTM uri care inca "ne scot" la trafic in FM pe 2m si care poate din punct de vedere a puritatii spectrale concureaza modernele "handy" uri. Proverbul nu se dezminte, o dovedesc preturile mai mult decat respecatbile la care se tranzacteaza si azi cate un aparat Drake sau Collins. Multzi dintre cei care fac EME si sunt in topuri, folosesc la receptzie "vechituri analogice"... aici pot include si sarmanul meu RSI6-M, care a trecut de 40 ani "heavy duty", peste care au trecut multe mode, dar cu care inca "scot" tot ce "scot" altzii cu aparate care costa o avere. Nu sunt impotriva noului, dar in mod pragmatic imi revine in minte, chiar obsesiv! , acel raport pret / prestatie, deh, "mi-s banatean"... si poate uit latura modern / estetica!

Din pacate asistam in momentul de fata la o accentuata demo- dare a traficului in telegrafie, motivata in parte si prin usurinta cu care se pot achizitiona aparate performante pentru radiocomunica- tiile prin voce si/sau digitale de mare viteza iar pe de alta parte de comoditatea operatorilor adesea incurajati de lamentabilele examene care se dau la telegrafie. Telegrafia este inca obligatorie (macar si pe hartie...) pentru cei ce opereaza statii de radioamator sub 30 MHz. Sper sa nu se supere radioamatorii care nu fac sau nu stiu telegrafie dar telegrafia Morse, asa cum este ea practicata de radioamatori, este un sever examen de capacitate intelectuala si rezistenta psiho-fizica un test prin care probam o seama de deprinderi si cunostiinte strict necesare unui bun operator radio.

Nu e vorba doar de apune in miscare un manipulator Morse, trebuie sa redactam mental un text evident in limba romana, apoi sa-l traducem in limba in care desfasuram radiocomunicatia, sa intercalam abrevierile de trafic si codul Q, sa descompunem toate astea in litere si cifre pe care apoi, tot mental, sa le convertim in semnale Morse pe care sa le transmitem prin manipulator la statie, controland in acelasi timp corectitudinea transmisiei plus traficul din banda (full break - QSK) si apoi sa indreptam eventualele erori de transmisie.

Evident nu este o treaba simpla si nici la indemana oricui, care presupune MUNCA si PASIUNE, iar acestea trebuie sa fie mereu la moda in hobby-ul nostru comun... si nu numai!

Vom asista oare la invadarea benzilor de telegrafie de catre noile masinarii digitale? Cine asculta banda de 20m a putut constata ca intre 14065 si 14125 KHz practic exista numai comunicatii automate. Este telegrafia inventata de Samuel Morse un mod de comunicare demodat? Vor renunta la telegrafie si radioamatorii? Iata intrebari la care anii ce vin vor aduce si un probabil raspuns. Cei indragostiti de navigatia pe apa folosesc si azi velierele, desi acestea nu se mai utilizeaza de profesionisti de mai bine de un secol!

Exista nostalgici si in randul celor care mai practica CW-ul azi, dovada sunt competitiile organizate pentru manipulatoare simple, chiar si "via satelit", apoi exista multi colectionari de manipulatoare arhaice, au aparut si o sumedenie de manufacturieri care produc replici "de lux" foarte costisitoare ale vechilor manipulatoare Morse. Apropos, unde or fi faimoasele manipulatoare ale CFR-ului folosite pana in '50?

Tot ca un rezultat al comoditatii nu a "prins" nici telegrafia facuta cu masinarii digitale tip "keyboard" sau prin calculatoare, oricum dactilografia nu este mai simpla decat manevrarea unui manipluator!

Si la urma cate ceva din... ultima moda, Packet Radio... citez din Buletinul Regiunii 1 IARU, o consideratie pe aceasta tema facuta de LA5QK:

"... Sa fim de acord cu totii ca Internet-ul este foarte bun si ca poate fi folosit si de catre radioamatori, pe baze egale cu ceilalti utilizatori, asta insa in modul in care a fost conceputa utilizarea sa adica prin reteaua telefonica. Internet-ul NU trebuie interconectat la reteaua de radioamatori. Sa ne continuam experimentarile pe undele radio si nu incercam sa amestecam radioamatorismul cu alte activitati. Lucrul cel mai important este sa pastram libere benzile de radioamator de traficul care nu este destinat radioamatorilor..."

Iata deci, ca uneori, se impune un anume conservatorism fata de acele tendinte ale modei in radioamatorism care pot dauna intereselor si aspiratiilor noastre, pentru a pastra elementele si valentele sale fundamentale.

Radioamatorismul nu este un simplu hobby de tip "passa-tempo" ci o activitate complexa de autoinstruire si utilitate publica. Demn de retinut, majoritatea profesionistilor de valoare din radio- comunicatii sunt sau au fost radioamatori, aici moda nu s-a schimbat deloc.

Apropos de moda, oare chiar haina face pe om sau tranceiverul pe radioamator? Eu cred ca nu. Moda vine, moda trece, noi insa ramanem cu ceea ce stim si ceea ce putem face pentru ca stim.

Oare chiar totul este moda in radiomatorism? Desigur ca nu. A ramas perena utilitatea sa publica ca factor de cultura si civilizatie (a se vedea densitatea de radioamatori la 100000 locuitori! , ca mijloc de mediere si comunicare intre oameni, ca stimulent pentru cunoasterea si cercetarea noului in radiocomunicatii.

Marile organizatii de radioamatori din tarile dezvoltate sunt mereu preocupate de legiferarea in statele lor a recunosterii utilitatii publice, sociale, culturale si stiintifice a activitatii de radioamator care nu poate si nu trebuie confundata cu dilentantismul si moda pasa- gera din radiocomunicatiile destinate publicului larg.

Oare va trebui sa asteptam si noi un nou cutremur sau o nou calamitate ca redevenind la "moda" si prezenti in massmedii sa putem spera si noi la votarea unei legi cu un articol unic:

"Radioamatorii din Romania, au fost, sunt si vor fi utili tarii. Sa le acordam sprijinul si ocrotirea noastra."

(Timisoara, 27 martie 1996)

ing. prof. Iulius I. Suli YO2IS
Maestru International al Sportului

Articol aparut la 21-11-2004

7857

Inapoi la inceputul articolului

  • Postat de Claudiu YO5OHZ la 2004-11-23 01:27:44 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.80
    Foarte bune si pertinente observatiile. Intr-adevar nu statia face operatorul. In urma cu ceva timp spuneam si eu cam acelasi lucru referitor la selectia pentru echipa care reprezinta YO-ul la campionatul IARU. Atunci spuneam ca ar trebui urmarite clasamentele de la concursurile interne si internationale si "recrutate" si acele persoane care dovedesc ca pot sa se claseze pe locuri bune desi nu dispun de statii "la moda". Mi se pare ca actualmente tendinta de selectie pentru acest concurs este "de la ft1000d... in sus si cat mai multi Wati dupa el". Daca se va face o analiza a rezultatelor de la CN US 2004 se va vedea ca multi "olimpici" sunt pe la jumatatea clasamentului sau mai jos.
    73! de yo5ohz

  • Postat de constantin gheorghe YO3CJZ la 2004-11-28 10:49:04 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.76
    Nimeni nu are viitor daca nu-si cunoaste trecututul,dar asta nu inseamna sa nu ai un "muzeu al radioamatorismului"foarte bine pus la punct in care fiecare "incepator"sa gaseasca toatele datele de pionierat de care are nevoie.Cred ca VARSTA nu trebui sa ne traga spre trecut ,sa tinem neaparat ca tinerii sa patimeasca precum precursorii radioamatorismului ,pentru noi veniti- "aici"-problema e mult mai complicat de explicat,cred ca noi "mai vechi " trebuie inca sa mai facem un efort sa intelegem "dezvoltarea". Mai e ceva de spus ?.......

  • Postat de Gabi YO4GDP la 2004-12-02 12:11:32 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.137
    Rezultatele de la CN nu reflecta neaparat calitatea operatorului. Si acolo se pompeaza wati cu nemiluita. Nu degeaba m-am agitat(si nu numai eu) cu introducerea unei categorii de 100w!, lucru respins de adunarea CA. 73!

  • Postat de Nic - YO3GNO la 2004-12-04 15:38:02 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.63
    Poate ca aceste criterii de selectie "de la FT1000 in sus" de care amintea YO5OHZ nu sunt chiar intamplatoare ci au la baza o explicatie: operatorii se bat in watts, castiguri in antene si eficienta in operare. Greutatea tinde sa fie mai mare in zona tehnologiei decat a iscusintei operatorului. E ca si cum ai spune ca un MIG21 va face fata unui Raptor cu piloti instruiti la superlativ in ambele modele de aeronave. Expresia "clasati pe locuri bune" denota suficienta si nicidecum combativitate.
    Eu cred ca se doreste mai mult decat "locuri bune". Ca olimpicii sunt pe la jumatatea listei arata ca intr-adevar sunt si alte elemente de care nu se tine seama.
    Imi pare rau dar nu pot sa nu ma abtin sa intorc un comentariu si pentru YO4GDP: si daca eu ma declar la categoria 100W si din gresala bag in priza liniarul pe la 4...500W (asa, ca de vara) ca sa mai "iau" 1dB, cine ma masoara domnule?

  • Postat de Gabi YO4GDP la 2004-12-06 15:18:05 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.137
    Pai va spun eu cine va masoara: vecinii, amicii, nu se poate sa treceti neobservat. Daca asa puneti problema intrebati-i si pe americani cine masoara puterea la categoria "low power" in ww si wpx. In felul acesta, de frica sa nu ne fure vecinul nu o sa ajungem nicaieri. Ce s-ar intampla daca ar exista o singura categorie si s-ar lucra care cu ce are? Ar mai fi atractiv?

  • Postat de Pit YO3JW la 2004-12-21 02:32:39 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.160
    Salut si sarbatori fericite... nu de alta, dar e sezonul!
    Uitandu-ma in regulamentul CQ WPX SSB din anul urmator am gasit un lucru interesant. High power e limitat la 1500 W. Din alte comentarii se infiripa ideea ca aceasta putere ar fi tocmai buna pentru un prefinal!
    Categoria low power este o categorie in care te inscri si tot asa nu este verificata. Dupa mine chiar si unii QRP-isti lucra cu pana in 100 W.
    Nu este o moda, dar unde nu e control se mai scapa...
    La aceste concursuri nu se acorda titluri sportive. Statia apare intr-un clasament si primeste o diploma. punct Cel ce reuseste sa ajunga intr-un top ten considera ca a realizat "ceva" si ramane cu locul. Altceva nu primeste. La concursurile organizate de FRR sub denumirea de Campionate Nationale se acorda titlul de Campion National care poate aduce dupa sine si altele, pentru sine sau judet...
    Cat priveste moda! Eu asi zice dezvoltare tehnologica... Este adevarat ca telegrafia este un moment de baza in dezvoltarea comunicatiilor si ca este bine de a fi cunoscut. Dar copii care se nasc azi trec direct la calculator si nu la manipulator. Folosirea acestei unelte a zilelor de maine, ar putea sa duca la restrangerea folosirii manipulatorului. Sistemele de comunicatii asistate de calculator sunt din ce in ce mai folosite. Chiar si telegrafie se poate face cu calculatorul. Nimeni insa nu poate spune sa nu se mai foloseasca in comunicatii telegrafia. Chiar si eu sunt de parere ca ar fi bine ca trecerea la categorii superioare sa se faca pe baza unui examen al cunoasterii folosirii telegrafiei in comunicatii. Ideea este ca telegrafia se poate face si cu doua sarme, pe cand daca folosesti calculatorul ai neaparat nevoie si de alimentarea acesteia, ca sa numai vorbim de altele ....
    YO2IS a aratat ca la un moment dat a fost moda meteor scatterului in telegrafie. S-a pornit cu magnetofoane cu mai multe viteze, manipulatoare cu memorie (aparusera deja!) vitezele au urcat de la 200 semne/minut la 400 apoi la 800, 1000, chiar 2000 dar asta deja ajutat de calculator
    Azi a aparut fsk441 care permite a se face QSO-uri mult mai eficient si din raportarile de pe DX clustere se poate vedea ca majoritatea a migrat catre acest sistem.
    Nostalgia e mare si ne amintim cu placere de ceea ce am realizat cu mijloacele din acea perioada. Azi ne adaptam conditiilor curente
    Daca nu ramanem doar nostagici...

  • Postat de Sandu Andrei YO7/199 la 2007-12-10 09:26:28 (ora Romaniei) de la adresa ***.***.***.216
    am incercat sa gasec pe net scheme de manipulatoare .. nu se mai gasesc ... sau sunt foarte vechi ... la pitesti pe 15 voi prezenta cateva modele de manipulatoare cu 555
  • Scrieti un mic comentariu la acest articol!
    Opinia dumneavoastra va aparea dupa postare sub articolul "Radioamatorism si... moda"
    Nu uitati sa completati numele, adresa E-mail si eventual indicativul YO (daca sunteti radioamator). Comentariul trebuie sa se refere la continutul articolului. Mesajele anonime, cele scrise sub falsa identitate, precum si cele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse.
    Nume *
    E-mail
    Indicativ YO *
    Acesta trebuie sa fie valid
    Nu introduceti indicative care contin bare de fractie (din mobil, portabil, din alta tara etc)

    La acest articol nu sunt permise comentarii decat de la radioamatori YO autorizati.
    Comentariu *
    Introduceti *
       * Camp obligatoriu


    Opiniile exprimate în articole pe acest site aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al redacţiei.

    Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
    Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Despre Radioamator.ro | Contact