Draga prietene GELU"
Draga prietene Marian,
Din pacate asa cum constatau si colegii 3IRF si 8SXX, faci ceva confuzii. Traditionala confuzie dipol=L/2 se cere lamurita imediat ea ducand la rationamente interesanta asa cum a fost si cel emanat de tine in care presupuneai ca reciproca ar fi adevarata si faceai apologia dipolului , desi in articolele domnului Colonati numai de dipol nu era vorba.
Pe scurt, un dipol va avea intotdeauna doi poli si poate fi in l/2 asa cum poate fi si in 13Lambda
dar, nu orice antena in L/2 este un dipol. Sunt de acord ca orice antena in sinea sa doreste sa devina un dipol si de aceea daca nu are calea de intoarcere, va radia cu placere pe calea celei mai mici rezistente RF.
La cliseul circuitului LC cu condensatorul desfacut la 180 de grade cred ca s-a renuntat de mult cand explicam modul in care se produce radiatia.
Probabil nu o sa ma crezi pe cuvant , dar cred ca niste lecturi prin Antennas-John D. Kraus sau Antenna Theory-Balanis ar fi edificatoare.
Cu siguranta colegii care au studiat antene pe la facultatile lor, ar putea indica si ceva literatura romaneasca.
Cu prietenie,
Gelu
