de yo6osc » Dum Ian 06, 2013 6:16 am
eu nu mai masor cu nimic.
unii oricum sant gigi contra orice ar fi,
am construit acest amplificator, m-am chinuit mult cu el sa il fac sa mearga, nu am probleme cu vecini din cauza lui asa ca pentru o contructie home made ma declar multumit
Draga Costi, eu personal iti multumesc pentru noile masuratori prezentate.Am inteles ca iti lipsesc o serie de echipamente de masura, pentru a raspunde cu acuratete, intrebarilor puse.
Cu ce ai realizat, foarte putini in YO se pot mandri.
Dupa cunostinta mea, pot sa gresesc, o demonstratie a capabilitatii amplificatorului nu a mai fost facut, probabil nimeni nu a cerut-o.
Mai cunosc un singur caz, care a prezinta un serial al constructiei domniei sale, cu detalii foarte utile pentru marea masa a radioamatorilor, acesta fiind YO4AUP, pentru care am toata stima ! Deci, nu te supara pe "sat" daca apar si intrebari considerate , Hi !, malitioase de genul(nu sunt tendentioase) :
de YO8RFS » Dum Ian 06, 2013 5:00 am
@yo6osc
Pentru 700 W out, masoara cu un wattmetru de retea ce putere ia de la priza si zine si noua !!
Sigur vei (vom) avea o surpriza !!!!!
La prima vedere, poate din cauza "domnului asta " Hi!, pare „luare peste picior. Nu este, eu iti garantez!
Am sa iti explic de ce, chiar urmatorul meu post era sa te rog sa masori curentul absorbit din retea la max output RF si in repaus, dar mi-a luat-o inainte.... Deci nu o sa mai te rog sa faci aceasta masuratoare.
Orice PA, are un parametru care se numeste EFICIENTA.
In conformitate cu legile de conservare , suma puterilor ce intra in PA , trebuie sa fie egala cu suma puterilor care ies din PA.
Ce intra:
1.Puterea consumata din sursa de alimentare, o notam Pdc
2.Puterea injectata din transceiver, o notam Prf(in)
Ce iese:
3.Putere disipata termic (filamente, pierderi in traf, anodica, elemente pasive,etc), o notam Pt
4.Puterea RF de iesire, o notam Prf(out)
In electronica, se defineste EFICIENTA UNUI AMPLIFICATOR DE PUTERE ca fiind:
PE=Prf(out)/Pdc
Si EFICIENTA PUTERII ADAUGATE:
PAE=(Prf(out)-Prf(in))/Pdc
Eu , si cred ca si YO8RSF, ne gandeam la acelasi lucru.
Deci, nu este un motiv de enervare.Aici , nu te judecam, ca nu avem acest drept.
De altfel, am constatat de-a lungul anilor ca „sensibilitatea” unora din colegii nostri radioamatori este foarte ridicata , atunci cand cineva din „afara” sau mai tanar confrate din interior chiar incearca sa aiba un dialog argumentat.
Este ciudat, ca radioamatori cu experienta, cei care ar trebui sa devina „elmeri”, pot face afirmatii de acest fel:
Teoreticieni de ocazie şi căutători de nod în papură, se vor găsi permanent.
Nu asa va evolua radioamatorismul in YO. Discutia de aici se purta , cat se poate de serios, zic eu, pe intelegera unui fenomen. "Fenomenul 4*GU50".Il consider un fenomen.
Eu unul, nu vad lucrurile sa evolueze catre o directie buna in YO, in aceasta situatie , si este pacat...
Sper sa nu fiu din nou atacat , ca in alte postari mai vechi, cu celebrul refren manelist „Lasssssaaaa-neeeee...” ( si eventual cu "nu mancam acelasi salam" ).In fine, si alte Becalisme.
Raspund acum lui Morel 4X4AD:
Acest tip de postari, m-au facut sa evit de a mai scrie.Exista suficienti "specialisti" si unul in plus, strica "piata".
Sper ca macar unul din ei (ma refer la cei adevarati, nu "vopsiti") sa ia in serios ideea ta, excelenta de altfel si foarte utila, spre binele celor mai tineri.
Incepusem un serial (util sau poate nu) despre ATV, un mod mai putin utilizat in YO. In urma reactiilor de tipul , „ce, ne inveti tu ba?”, mi-am dat seama ca imi pierd vremea si a mea si a unor "specialisti".
La subiectul 4*GU50, cu toti am aflat lucruri noi.
Este pacat insa ca astfel de subiecte, interesante, sunt trimise in derizoriu.
73!