am observat la multa lume ca subdimensiona transformatorul de anodica. Poate ca gresesc eu dar in cateva poze ale unor finali care au fost puse la vanzari se vedea o clara subdimensionare a alimentatorului.
Si asta genereaza o alta intrebare:
Care trebuie sa fie rezerva de putere a redresorului cand ne propunem o anumita putere RF in iesire? Cam ce sectiune are un transformator de alimentare pentru rezerva propusa sau prin alimentare directa de la retea, ce valori trebuie sa aibe condensatoarele din multiplicator pentru o variatie decenta a HT-ului in sarcina?
O alta problema pe care am avut-o referitor la finalii cu 4 gu 50 e ca ei functionau cumva cum trebuie pana in 21 mhz, dar mai sus functionau cu o putere foarte mica.
Toate capacitatile interne echivalente celor 4*GU50 in paralel vor fi 4*Ci ! Deci de 4 ori mai mari.Au si montajele de tipul acesta limitarile lor.
De aceea poate fi preferabil in locul montajului in paralel (care este mult mai simplu) , montajul in push-pull , care aduce o contributie suplimentara la putere si reduce la jumatate capacitatile interne. Din pacate mult mai complicat!
Eu zic ca , chiar mai scump, un montaj monotub, este mult mai adecvat decat N*GU50.
Dar, tema este GU50 si tare util ar fi un articol, care sa prezinte cum se proiecteaza un etaj de putere cu un singur GU50 si cam la ce putere ("curata") , ne putem astepta la iesire, macar teoretic.
O postare interesanta ar fi, un grafic care sa prezinte pe axa X, puterea la intrarea unui amplificator(in dBW) deja construit iar pe axa Y puterea la iesire (in dBW), adica Pout=f(Pin).
Sa vedem si noi, unde apare punctul de compresie la 1dB.
Cautand pe internet am gasit un amplificator construit si prezentat de YO6OSC, dupa o schema bulgareasca, cu 4*GU50 , caruia i se demonstreaza o putere de 600W.
Intai o putere decenta in iesire (in 7MHz):
Click here to learn how to add YouTube Videos to your phpBB forum
Pin=3W=4.8dBW
Pout=150W=21.8dBW
Gp1=17dB!
Gp(x)(dB) = 10 Log(Pout(W)/ Pin(W)) unde log este logaritm in baza 10, a nu se confunda cu ln, logaritm natural.
Gp(x) este castigul in putere al PA in dB.
Si acum, 600W(in 3.7MHz):
Click here to learn how to add YouTube Videos to your phpBB forum
Sper ca aceasta postare sa nu fie gresit interpretata si comentata.Astept comentarii pertinente, fara clasicele rautati..Asa discutiile pot deveni constructive.
Pin=100W=20dBW
Pout=600W=27.8dBW
Gp2=7.8dB!
Delta =Gp1-Gp2=17-7.8=9.2dB!
La intrare in compresie, un amplificator trebuie sa aiba o diferenta de panta de 1dB, pana acolo mai este "linear".Deci pana la un raport(al Pout/Pin in dBW) de 17-1=16! considerand ca este linear la Gp1, iar acest lucru trebuie sa fie valabil in toate benzile(frecventele) unde PA-ul va lucra.De asemeni , nu trebuie uitat ca si transceiver-ul trebuie sa lucreze linear in etajul sau final, altfel, "beleaua" e si mai mare.
si consecinta:
Ce aduce cu ea intrarea in compresie a unui PA? Limitarea la varf a sinusoidei, iar ca efect DISIPAREA PUTERII FUNDAMENTALE pe armonicile (in special) IMPARE, 3Fo,5F0,...Adica, corespondentul nostru ne va auzi cu o putere radiata mult mai mica decat cea pe care o credem noi ca o radiem.Filtrul de iesire saracu, da si el "la masa" cat poate, restul...in eter!
Deci de fapt, consumam mai mult ca sa producem mai putin si mai prost.....Concluzia? Puterea de excitatie a unui PA are o limita de la care, incepi sa schimbi des tuburi, murdaresti spectrul si te auzi mai post la corespondent.Cine este in avantaj?Una din consecintele "tragice" este si: "nu am reusit sa lucrez DX-ul, am stat toata noaptea si am dat in el cu 1KW din PA-ul meu, propagarea proasta...".Sau ne suparam pe corespondent cand ne povesteste de calitatea modulatiei noastre si nu mai vorbim o viata cu el!
Din pacate, in exemplul de mai sus, exista numai doua puncte de masura si doua frecvente diferite, insuficient pentru a trage o concluzie asupra puterii maxime de intrare pentru un regim inca linear.In cazul de mai sus, solutia nu este simpla..trebuie limitata puterea de atac,pentru intrarea in regim linear, este necesar un atenuator rezistiv intre transceiver si PA sau controlata intern puterea TXRX-ului.Greu de realizat avand in vedere puterea limitata(doua trepte) numai la 3W si 100W a transceiverului.
Multumim pentru acest exemplu postat pe Youtube lui YO6OSC.Sunt convins ca a masurat puterile specificate in film.
Asta nu inseamna ca nu este un PA bun, daca este mai putin solicitat in putere.
Intrebarea este cat de liniar mai este acest amplificator? Si daca nu este linear, ce se intampla cu nivelul de armonici in antena?
Totusi GU50 este o lampa de 40W output(in regim normal, recomandat de fabricant iar tensiunea anodica "ne bole" 1000V) si un calcul simplu arata ca 4*40W=160W....sau N*40W, cu limitarile in frecventa corespunzator lui N tinzand la infinit. (Acum, 40W este puterea MAXIMA DISIPATA DE ANOD sau Pout max RF? Stie cineva ruseste? Poate confirma sau infirma?)
Nu trageti in pianist, face si el ce poate!
P.S. Se precizeaza, alimentarea finalului este facuta direct din retea.
As ruga, daca se poate, sa discutam NUMAI TEHNIC acest exemplu clasic.Rolul exemplelor este de a invata calea corecta.Repet ca toti invatam, inclusiv eu din experienta celorlalti.
Precizez ca nu am vandut niciodata echipamente industriale sau homebrew la rubrica de specialitate, deci nu am nici cele mai mici intentii de a denigra munca celorlalti sau de a-mi promova produsele. De asemeni ADMIR pe cei care CONSTRUIESC.
Privesc "din afara", ma minunez si incerc sa inteleg aceste minuni, banui, ca si multi altii.
73!