Am incercat sa raspund la postarea lui Ciprian direct in cadrul comentariilor, dar am primit un mesaj de eroare, asadar voi reproduce aici textul respectiv.
@Ciprian, N2YO:
Prin cele ce le voi scrie mai jos, sper sa nu jignesc pe nimeni (nu am nici pe departe o astfel de intentie) si cu atat mai putin pe tine, intrucat ne cunoastem de prea multa vreme.
Totusi, te rog sa-mi permiti sa revin asupra celor expuse de tine si sa maruntim putin problema. Sincer, mi s-a parut ca te-ai implicat prea tare, si vei vedea de ce:
- ai perfecta dreptate ca in cadrul unei asociatii, radioamatorii sunt mai bine reprezentati in fata autoritatilor si astfel pot obtine mai usor anumite lucruri; as dori sa se inteleaga foarte clar ca nu sunt impotriva existentei asociatiilor... dar ...
- radioamatorismul *NU* este un serviciu public. Este doar serviciu de amator si atat; de unde rezulta ca ar fi public ?! Nu e sustinut din fonduri publice, este doar un hobby ptr care ai nevoie de autorizatie si pe care il sustii din fonduri proprii. Nu se desfasoara in slujba statului sau a guvernului. Aaaa, ca radioamatorii pot fi implicati si in proiecte publice (ca si vanatorii si pescarii), ei bine, asta-i cu totul alta poveste !
- tot vad ca aduci in atentie ideea implicarii radioamatorismului in zona situatiilor de urgenta. Ciprian, stii bine ca din zona mea, am o imagine foarte buna asupra celor care se intampla pe felia respectiva. As vrea sa te rog, atat pe tine cat si pe ceilalti colegi, sa exemplificati in maniera cea mai onesta si obiectiva, in cate cazuri din 1977 incoace au reusit radioamatorii sa fie utili cu adevarat in situatiile de urgenta. Nu CB-istii; radioamatorii, Ciprian! Si va rog sa nu pomeniti de exercitii, ci doar de situatii concrete.
- pastrarea "calda" a RIG-urilor pentru situatii de urgenta este o utopie. Crede-ma pe cuvant, acolo unde am participat in diverse sedinte, conferinte si consfatuiri, nimeni nu se bazeaza pe radioamatori. Si de asemenea, as vrea sa-i vad pe cei care in loc sa-si vada de putinele clipe de tihna alaturi de familie (dupa zile de munca in care esti praf), si-ar pierde timpul tinand deschise statiile si patruland frecventele in ideea de a salva vieti. Hai sa fim seriosi.
- referitor la punctul de mai sus, e adevarat ca radioamatorii au reusit uneori sa faca bine si chiar sa salveze vieti, dar intr-o proportie minora. Au fost intamplari fericite, in nici un caz reusite datorate vreunei coordonari nemaipomenite si nemaiauzite. Din punctul asta de vedere, ne mandrim cam tare. Protocolul cu IGSU e o formalitate incheiata pentru ca radioamatorii sa poata participa in mod oficial in comunicatiile de urgenta, dar asta nu inseamna ca cineva se bazeaza pe noi.
- participare in spiritul unei obligatii civice? Hmmm... suna mult prea glorios. Iarta-ma, dar cand cineva e strans cu usa, prioritatile sunt date de instinctul de supravietuire/conservare, apoi de dorinta de salvare a membrilor propriei familii. Dupa ce aceste conditii vor fi indeplinite, abia atunci cei care mai au spirit civic vor incerca sa se faca auziti si eventual utili. Stiu ca suna dur, dar e o realitate data de factorul natural.
- sustii ca prin asociere, am putea beneficia de "resurse comune accesibile financiar" (a se vedea textul original in link-ul corespunzator comentariilor). Scuza-ma, dar nu vad motivul pentru care ar trebui sa platim o taxa pentru a putea accesa resurse Internet, unde gasesti cu mult mai multe decat ce se publica intr-o revista, limitata inerent tot din motive financiare, hi hi. Birou QSL? OK, pentru cei care iubesc modul traditional - sunt liberi sa plateasca cotizatie. Atat timp cat modalitatea de transfer electronic se va extinde, nu inteleg de ce unii se mai zbat pentru hartie. A fost odata! La fel cum a trecut vremea tuburilor, asa va trece si vremea QSL-ului pe hartie. Mai ales ca se pot schimba orice fel de QSL-uri direct, nu neaparat prin e-QSL si alte astfel de servicii.Ciprian, N2YO scrie: reviste tehnice periodice, birouri de trimitere si primire de QSL, surse de informare electronica (site-uri web, buletine electronice etc) sau sesiuni de comunicari stiintifice si simpozioane.
- Raman sesiunile si simpozioanele. OK, aici e adevarat ca unei asociatii ii va fi mai usor sa le organizeze. Dar vin si atrag atentia ca in cadrul unor astfel de simpozioane, ar trebui prezentate realizari cu adevarat originale, nu reproducerea unor proiecte deja concepute de altii. Nu vreau sa supar pe nimeni, dar adevarul trist e ca foarte multi dintre radioamatori nu isi mai amintesc nici formulele din capitolul de curent electric alternativ studiat in liceu. Cum in ziua de azi, DSP-ul e la moda, prezentarea unor proiecte complexe in care vor aparea notiuni specifice (vezi functii trigonometrice, numere complexe, FFT, convolutie s.a.m.d.) nu va face decat sa scada audienta. Nu critic pe nimeni, rog sa se inteleaga bine. Vreau sa spun ca oamenii au foarte putin timp pentru studiu individual si cu exceptia catorva profesionisti, ceilalti vor prefera proiecte care sa poata fi realizate in regim home-made !
Pai sunt intru totul de acord cu ce ai spus aici. Din pacate, in schimb, cam asta-i trendul. Trebuie sa privim viitorul obiectiv si barbateste. Latura romantica a radioamatorismului s-a cam dus. S-au dus vremurile pionieratului de dupa Marconi & Co.Ciprian,N2YO scrie:Cineva trebuie sa se ocupe si de popularizarea acestui hobby in randul populatiei si mai ales tinerilor, caci fara un asemenea efort radioamatorismul nu ar putea face fata concurentei comunicatiilor facile prin internet sau telefonie mobila si dragostea pentru undele radio s-ar stinge treptat.
S-au lamurit misterele, tehnica a evoluat fantastic de mult... de ce te mai miri?
Cred ca nici unul dintre noi nu ar dori sa se intample asta, dar de fapt, cam asa se va intampla. Radioamatorismul nu va disparea, dar va fi practicat doar de cativa entuziasti care vor putea intelege esenta acestuia si care vor trebui sa-si permita timpul si resursele necesare.
E un adevar dur, care se intampla deja. Iti mai amintesti isteria IRC? A disparut.
Isteria sistemelor de mesagerie instanta? S-a diminuat si a fost inlocuita de Facebook.
Ce poti sa faci? Suntem cativa. N-avem cum intoarce lumea pe dos. Putem cel mult prezerva niste valori si converti (din pacate, din ce in ce mai rar) unii tineri care se vor simti atrasi.
Hai sa-ti marturisesc un secret trist: pana la 44 ani, n-am reusit sa aduc in breasla decat un singur ham, desi am facut eforturi concrete in acest sens. Dar asta-i o alta poveste...
- repet, imi pasa de soarta unei asociatii nationale, dar cu conditia ca aceasta sa ma reprezinte pe bune si sa-mi puna la dispozitie niste facilitati cu valoare concreta. Ca sa platesc o taxa de membru doar ptr a avea o revista anacronica si acces la schimbul de QSL-uri, ei bine, asta nu mi se pare o atractie. As vrea sa am acces la un laborator bine dotat, dar asta n-o poate asigura asociatia. Aaa, sau o poate asigura un privat, dar cu niste taxe asa cum inteleg romanii sa le umfle. Pai scuza-ma, dar ca sa platesc 100 EUR/an ca sa pot accesa un prapadit de VNA (si nu unul profesional), mi se pare total neeconomic. Si asta e motivul pentru care multi altii ca mine, isi rezerva dreptul de a fi lupi singuratici. Prefer sa cheltuiesc 400 EUR si sa am propriul VNA, decat sa dau 100 EUR unei asociatii care mi-l pune la dispozitie doar intr-un anumit loc si intr-un anumit interval orar.
Ultimul subpunct e o exemplificare concreta, dar care se poate extinde pentru orice alt beneficiu mai "concret" pe care platitorul l-ar avea. Sper ca am fost corect inteles si repet, sper ca nimeni sa nu se fi simtit jignit. In caz contrar, imi cer scuze si as fi foarte bucuros sa continuam o astfel de discutie, in cadrul acestui topic, la o masa rotunda cu toti colegii, indiferent de modul in care privesc dumnealor lucrurile. Oricine poate gresi.
Cu cele mai bune ganduri si urari de week-end placut,
Cezar, YO3FHM