Radioamator.ro

An incercat cu 4nec2 niste simulari acum catva timp....
si am gasit un nene care propunea antene cu 0.95 eroare dupa simulare...
Adica corectat la 0.95 lungime simularea zicea ok...
O fi asta?!
Simularea e ieftina... adica download gratis si ceva timp la introducerea datelor...
Poate ajuta!

73 de yo8rac!

P.S. am verificat programul 4nec2 pe un model industrial si a fost ok!
Corespundea cu datele furnizorului...
73 de yo8rac!

Mihai, solutia enuntata de mine se face simuland in mod real dipolul, eu am construit cateva antene dk7zb si au exact rezultatele date de Martin.Daca nu poti vedea x-ul pe analizor si judeci constructia doar din punct de vedere a vsvr este o greseala.Miscarea oricarui element chiar si cu cativa milimetri, face ca toate datele sa se schimbe, si cand spun asta ma refer in rau.Fa bucla adaptoare asa cum ti-am spus, foloseste un analizor care masoara reactanta capacitiva.Toate cotele trebuiesc respectate cu strictete si, element extrem de important, alinierea perfecta a elementilor cu dipolul!

Suces!

Multumesc inca o data pentru raspunsurile voastre. Ce pot raspunde:
- am facut masuratoarea cu doua cabluri diferite rezultatul nefiind diferit, deci cablul iese din discutie;
- am deplasat si primul director, a carui pozitie stiu ca influenteaza impedanta; mufa SO239 Amphenol (pentru compatibilitatea cu cablurile pentru portabil), aici stiu ca unii vor spune ca trebuie mufa N, se poate schimba fara probleme;
- alt analizor "mai serios" nu prea am de unde lua astfel ca nu pot "judeca" antena decat din punct de vedere al SWR-ului iar valorile afisate sunt confirmate de bargraful transceiverului, atat cat poate fi el de precis; la antenele pentru 2m bineinteles ca tineam cont si de impedantele reactive si capacitive care erau afisate de analizor, dar erau afisate; de asemenea, sunt obisnuit sa respect cotele cu strictete pentru ca asa am vazut ca se obtin parametrii precizati de autor, atat in US (unde am 4 antene construite dupa neamt) cat si in VHF;
- la partea de aliniere a elementilor cu vibratorul cred ca va trebui sa mai lucrez prin aducerea lor in acelasi plan;
- voi incerca si 4nec2;
yo3ciw, detalii in legatura cu simularea reala a dipolului? N-am prea inteles..

Salut
Ai unele raspunsuri pe mail.
Andrei

Am bagat datele de mai jos in 4ne2 si a iesit ok...
Probabil ceva buba la constuctie...
Nu ma pot pronunta asupra cauzei....
Daca ai rezolvat cumva problema asi dori sa stim cum....
73 de yo8rac!

CE
GW 0 15 0 -0.168 4 0 0.168 4 0.005
GW 1 15 0.115 -0.164 4 0.115 0.164 4 0.006
GW 2 15 0.175 -0.1525 4 0.175 0.1525 4 0.005
GW 3 15 0.345 -0.145 4 0.345 0.145 4 0.005
GW 4 15 0.57 -0.14 4 0.57 0.14 4 0.005
GW 5 15 0.84 -0.137 4 0.84 0.137 4 0.005
GW 6 15 1.125 -0.134 4 1.125 0.134 4 0.005
GW 7 15 1.425 -0.133 4 1.425 0.133 4 0.005
GW 8 15 1.725 -0.133 4 1.725 0.133 4 0.005
GW 9 15 2.025 -0.132 4 2.025 0.132 4 0.005
GW 10 15 2.325 -0.132 4 2.325 0.132 4 0.005
GW 11 15 2.625 -0.132 4 2.625 0.132 4 0.005
GW 12 15 2.925 -0.131 4 2.925 0.131 4 0.005
GW 13 15 3.225 -0.129 4 3.225 0.129 4 0.005
GW 14 15 3.525 -0.13 4 3.525 0.13 4 0.005
GW 15 15 3.825 -0.13 4 3.825 0.13 4 0.005
GW 16 15 4.125 -0.129 4 4.125 0.129 4 0.005
GW 17 15 4.395 -0.129 4 4.395 0.129 4 0.005
GW 18 15 4.62 -0.128 4 4.62 0.128 4 0.005
GE 0
GN -1
EK
EX 0 1 8 0 1 0 0 'Voltage source (1+j0) at wire 3 segment 10.
FR 0 0 0 0 432 0
EN

Zilele astea voi face oarece modificari si cu siguranta voi posta rezolvarea.

Se pare ca totul se indrepta spre normal.
In primul rand am facut alinierea in plan al elementelor cu vibratorul prin inaltarea elementilor (oricum vroiam sa schimb izolatorii elementilor de care nu prea eram multumit). Lungimea vibratorului a ramas cea data de autor, adaptorul Z-Match fiind bine calculat si factorul de velocitate corect.
A doua operatie, si cred ca era cea mai importanta, a fost sa dau cu pila pe capetele celor doi elementi ai vibratorului in locul unde vin conectati papucii liniei de adapatare. De ce spun ca a fost cea mai importanta operatie, materialul folosit pentru antena a fost teava de Al argintata, folosita la amenajarile interioare, care are o acoperire de protectie, acoperire care masurata cu ohmetrul dadea o rezistenta foarte mare la suprafata. Este de la sine inteles ca papucii conectati la elementi nu faceau un contact bun cu acestia. Ideea in legatura cu aceasta problema care ar putea aparea mi-a fost data de YO6XK, caruia ii multumesc.
Ceea ce nu inteleg este faptul ca tot acest tip de teava am folosit la antenele pentru 144Mhz, cu care n-am avut probleme functionand fara probleme. Si sunt in numar de trei nu una.
Am pastrat si platbanda de fixare din interiorul cutiei aceasta neinfluentand reglajul (aceasta este din acelasi material). Si aici am razuit in zona de contact cu papucul de conectare la masa conectorului si a surubului de prindere pentru un contact cat mai bun.
In urma acestor operatii SWR-ul (pentru ca, asa cum am mai spus, doar acest parametru il pot monitoriza) a scazut la 1.3 care se mentine pe cativa Mhz in jurul frecventei 432Mhz, masuratori realizate la ~2m fata de pamant, influenta acestuia fiind destul de mare la aceasta inaltime. Intuiesc ca odata ridicata la 6m, inaltimea pilonului care-l folosesc in portabil, acest parametru va scadea la 1.2 sau chiar 1.1.
Multumesc inca o data celor care mi-au raspuns, care au venit cu idei si care au incercat sa ma ajute. Diversitate de idei=progres!

73 de YO8RHM
Mugurel

Revin cu impresii dupa utilizarea in concursul IARU UHF a antenei.
Inainte de asta as adauga ca am scos platbanda din cutia dipolului (care avea si ea acel oxid de protectie la suprafata) si am montat o alta in exterior, in prelungirea mufei pantru antena, care face si prinderea in 2 suruburi de boom. Am inlocuit elementele vibratorului cu teava din Al normala (cei interesati pot gasi diferite dimensiuni la http://phoenixmodels.ro/shop/materiale-constructie-c-79.html care se ocupa cu aeromodelism, singurul dezavantaj fiind ca tevile sunt la 1m, dar si asa dimensiunea este suficienta pentru elementii unei antene in 2m, mai putin reflectorul, nemaivorbind pentru una in 70cm).
Odata ridicata la 6m cat are pilonul meu, in camp, parametrii antenei au intrat in normal, astfel ca powermetrul (un Daiwa CN-103L) indica 80W putere directa si 0.5W reflectata.
Ma declar multumit de antena si cat de curand voi face perechea ei, mai ales ca am tras niste invataminte din toate cele intamplate in ceea ce priveste materialele folosite.

73
Mugurel