Salut!YO3IMW scrie:Oare ar fi oportun sa analizam cateva dintre solutiile de procesare audio analogica disponibile constructiilor DIY ?Aceste solutii pot fi folositoare in cazul constructiei unui viitor transceiver QRP sau al imbunatatirii unuia deja existent , pentru a deveni mai performant in traficul actual .
Oportun cred ca este, pentru largirea experientei proprii si totodata, pentru impartasirea catre cei care sunt curiosi. Pe de alta parte, din discutiile pe care le-am purtat cu alti colegi de breasla care au experimentat in trecut astfel de solutii, rapoartele nu au fost prea optimiste: atenuari ale benzii laterale nedorite intre -15dB si -25dB
Discutand si cu cei mai varstnici (inclusiv tatal meu - Florin, YO3RH), tabloul s-a mai limpezit un pic. In trecut, in epoca de pionierat a modulatiei SSB, la nivel de amator era oricum avantajos sa poti scapa de benzile laterale ale clasicului AM si sa concentrezi puterea in banda laterala utila, chiar in conditiile in care cealalta era atenuata doar cu valorile mai sus precizate. Cei care obtineau 30dB atenuare, se incadrau deja la categoria "pro"
Prin cele mai sus enuntate, nu vreau sa spun ca nu s-ar putea obtine atenuari mai bune, dar e greu de presupus ca ar fi posibil cu retele RLC atat de simple. In afara de aceasta, voi reveni sa prezint o simulare (LTSpice) din care rezulta foarte clar ca atenuarea lateralei nedorite depinde EXTREM de mult de stabilitatea reglajului retelei defazoare. O eroare de 2 grade in faza sau o diferenta de amplitudine de 50mV intre cele doua semnale defazate (le putem nota de pe acum I si Q, pentru ca sunt in cuadratura) determina cresterea cu aprox. 40dB a nivelului benzii laterale nedorite (cea care ar trebui de fapt atenuata cat de mult posibil).
In astfel de conditii, se contureaza (cred) destul de clar ideea ca nu prea ai cum sa contezi pe stabilitatea unei astfel de retele, in conditiile in care e sensibila si la variatii de temperatura, iar valorile componentelor sunt critice.
Probabil ca or fi existat inimosi cu rabdare de fier in epoca de pionierat care or fi reusit sa obtina atenuari de pana la 30dB, dar cred ca asta a implicat un efort care in zilele noastre nu se mai justifica. Prin contrast, cred ca solutia de obtinere a modulatiei SSB prin metoda filtrarii, a devenit suficient de rentabila; realizarea unui filtru in scara e mai simpla, iar reglajul acestuia se poate face cu un efort cantitativ comparabil cu cel necesar pentru reglajul unei retele defazoare. E drept, sunt necesare echipamente mai sofisticate (VNA-ul e cel mai indicat), dar rezultatele finale obtinute vor fi clar superioare.
OBS:
Stiu ca vor exista voci care vor spune "Mersi, dar nu am VNA, nici vobuloscop, etc."; OK, de acord. Dar in momentul de fata, exista multi colegi care dispun de astfel de echipamente (fie acasa, fie la serviciu sau in alt context) si care pot fi dispusi sa-i sprijine pe ceilalti in vederea reglajului. De altfel, exista descrise metode de punere la punct care nu implica neaparat astfel de echipamente si care dau rezultate oricum superioare celor oferite de retelele RLC.
In ceea ce ma priveste, doresc totusi sa experimentez o retea de defazare RLC, dar numai de dragul istoriei si pentru cultura mea tehnica proprie.
