Toata discutia are un profund caracter avocatesc iar argumentele sunt de exploatat in cazul in care bate la usa ANCOM cu procesul verbal in care scrie ca am efectuat o legatura cu o statie FARA INDICATIV.
Evident, la suma prevazuta ca amenda, merg la instanta sa o contest iar acolo fac urmatoarea aparare:
E adevarat ca am efectuat o legatura radio cu statia cu indicativ XnYYY dar, potrivit Regulamentului, mi se interzice sa fac legaturi cu statii neidentificate sau care nu sunt statii de radioamator.
Eu am facut o legatura cu continutul prevazut de Regulament (schimb de indicativ, control, chestii tehnice) cu o statie identificata cu un indicativ de radioamator.
Iar de aici lucrurile devin interesante caci ANCOM trebuie sa vina cu proba ca:
1. exista un document cu caracter oficial si putere legala care cuprinde lista indicativelor cu care am voie sa fac legaturi sau un astfel de document din care sa rezulte indicativele cu care NU am voie... Legea trebuie sa fie clara fie ca este una de reglementare pozitiva fie ca reflecta interdictii (caz in care trebuie sa fie si mai specifica);
2. ca stiam ca statia corespondenta are indicativul atribuit cu incalcarea legii. Si mai interesant, care "lege"? Intentia este esentiala in sanctionarea incalcarii unei legi.
Mai am cateva aspecte de natura juridica in vedere dar le pastrez ca o surpriza pentru instanta
Tavi, subiectul e delicat, am dat peste conversatii in banda intre radioamatori YO cu statii din "noile entitati nerecunoscute" care aveau QSO-uri in care cereau detalii despre starea de fapt din zona (ca sa ma pastrez ambiguu) si, pana la urma, nu e treaba mea sa intru prea adanc in problematica.
Daca din ce am scris eu aici si mai inainte nu poti trage o concluzie ferma este si pentru ca nici eu nu am una; doar am incercat sa disec problema pentru ca fiecare sa isi traga propriile concluzii.
73 de Adrian