Si iar despre RoLink si frecventa nationala

[yo2lor]

Daca tot exista deja destul de multe noduri de acces pe 439.100 Mhz (repetor si simplex) haideti sa mergem pe acesta frecventa ca si "frecventa primara" a retelei urmand ca acolo unde nu se poate folosi, din diverse motive sa se gaseasca frecvente alternative. Ganditi-va la faptul ca nu se pot modifica usor repetoare instalate deja, ca sa nu mai vorbim de autorizarea sau reautorizarea lor pe alta frecventa.
In Timisoara am pornit demersurile legate de 439.100 MHz ca repetor si este complicat acum sa schimbam frecventa.

'73 de YO2LOR,
Ciprian

[YO9IRF]

@YO6OMD
Ma refeream la faptul ca nu poti defini

un cerc care abia se atinge cu celalalt

pentru ca nu poti constrange undele radio intr-un perimetru delimitat doar de distanta fata de emitator.

Lumea reala are forme de relief, atenuari neuniforme si receptoare diferite, ca sa pastrezi o acoperire relativ continua e necesar ca "cercurile" de care vorbesti sa se suprapuna destul de mult, pe canale diferite pentru a elimina interferentele. Iar tonurile CTCSS nu ajuta daca ai acces la doua noduri pe aceeasi frecventa, cand corespondentul iti raspunde si intra ambele noduri in emisie nu vei receptiona nimic inteligibil.

@YO9INA
O varinta ce ar merita studiata e renuntarea la frecventele unice si interconectarea repetoarelor din tara. Accesul la diferite parti ale retelei se face prin tonuri CTCSS, de ex 100Hz pentru local, 110.9Hz pentru toata tara, 123Hz pentru deschiderea unui link cu toate repetoarele din YO2, 131.8Hz pentru YO3, 141.3Hz pentru YO4 etc. Trebuiesc agreate niste reguli simple pentru timpul de mentinere a link-ului deschis in functie de tonurile folosite si e nevoie de conexiune la internet si un repeater controller ceva mai destept pentru fiecare repetor (Raspberry Pi ?).

Razvan

[yo9ina]

Eu as zice sa pornim de la 439.100MHz. Apoi am putea defini 2 canale aditionale in caz de nevoie, de genul 436.1125 si 439.125, suficient de apropiate sa dai un pic de VFO si gata.

Corect, doar ca mai sus in banda apar zgomote cauzate de televiziunea prin cablu si alte asemenea servicii prost exploatate. Poate ca local, acolo unde esti acum tu nu le sesizezi, dar daca iesi putin prin satele si comunele alaturate o sa imi dai dreptate. Initial am gasit 439.225 si ne-am lovit de acest obstacol.
Prin cautari repetate YO3GWM a gasit 439.100 pe care deja o foloseste, iar eu am gasit 439.375. La mine in localitate (Ploiesti) 439.075 pare linistita. Daca si pe la voi e ok ar fi a 2-a frecventa UHF, iar ca rezerva 439.375.

Cu 3 frecvente se cam acopera mai toate situatiile critice.

Ai dreptate! Deja cred ca le-am gasit pe cele din UHF.
Sa nu uitam totusi ca sunt destul de multi colegi radioamatori care nu au posibilitatea sa intre in UHF, si atunci mai trebuie o frecventa (una cred ca e suficient) pe care sa o folosim in VHF. Aceasta deja exista si este gasita dupa recomandarea IARU: 145.3375MHz.

In Timisoara am pornit demersurile legate de 439.100 MHz ca repetor si este complicat acum sa schimbam frecventa.

Nu schimbati nimic. Am stabilit deja ca este frecventa de baza in UHF.

O varinta ce ar merita studiata e renuntarea la frecventele unice si interconectarea repetoarelor din tara.

Dupa cum se vede am renuntat la ideea de a avea o singura frecventa nationala in sensul ca ea nu poate fi prezenta in localitatile apropiate. Daca nu exista interferente pe un anumit traseu, de exemplu Bucuresti - Constanta, pe acest traseu va fi 439.100. Daca de exemplu la Fetesti se doreste RoLink acolo se va pune de exemplu 439.075, la cernavoda 439.100 si la Medgidia 439.375. Daca intre Medgidia si Constanta se mai instaleaza un nod acesta va fi 439.073 iar la Constanta 439.100
Asa functioneaza in realitate un sistem de acest gen. Nu poate fi folosita o singura frecventa. Dar, putem fi tot timpul in contact cu tara memorand in statie doar trei frecvente pe care in timpul deplasarilor le putem descoperi prin scanarea lor.

O varinta ce ar merita studiata e renuntarea la frecventele unice si interconectarea repetoarelor din tara.

Nu acesta este scopul retelei RoLink.
Repetoarele locale din RoLink se instaleaza in localitatile mari acolo unde "x" din cartierul de vest pune mana pe PTT si vorbeste iar "y"din cartierul de est nu il aude din cauza distantei si a geografiei locului. El va auzi doar corespondentul din cealalta parte a tarii si va fi tentat sa vorbeasca si el intrand astfel peste "x".
Repetoarele conectate la RoLink nu deservesc traficul local ci favorizeaza receptia la nivel de localitate. De aceea nu este recomandat sa se conecteze cu repetoare in care se efectueaza trafic local.
Repetoarele conectate la RoLink deservesc traficul local numai in caz de calamitati (sau pentru salvarea de vieti omenesti), atunci cand oricum internetul nu va functiona si nu va fi activa reteaua.

[yo2lor]

Putem inlocui 439.375MHz cu 439.125MHz ?
Pur si simplu din motive de "simetrie" fata de 439.100MHz. Ar fi mult mai usor de retinut , +/- 25KHz in jurul frecventei de baza.

439.075
439.100
439.125

Ce parere aveti?

[yo9ina]

Putem inlocui 439.375MHz cu 439.125MHz ?
Pur si simplu din motive de "simetrie" fata de 439.100MHz.

De ce nu? Singura frecventa "batuta in cuie" este 439.100MHz pentru UHF.

Trebuie verificat daca sunt frecvente curate in ce priveste zgomotul industrial pe aceste doua frecvente precum si pe cele de intrare( in cazul in care se doreste instalarea unui repetor).

Verificati in zona dvs. daca aceasta conditie e indeplinita si apoi, pentru cele care trec testul, le "batem in cuie".

[YO4ISC]

In sfarsit discutia incepe sa se apropie de subiect (Lucian, scuza-ma te rog dar o sa o deviez eu putin).
Dragi colegi de hobby, nu tineti cont de ideea cu care am pornit la drum, adica folosirea de echipamente pe care le avem pe sub pat aruncate si de care am uitat in ultima vreme.
Sau mai la concret CHELTUIELI MINIME pentru o retea nationala.
Nu o face nimeni pentru noi. Ne-o facem singuri, o dezvoltam impreuna.
Deci idei cu sinconizare intre purtatoare si alte chestii de acest gen (ATENTIE Nu vreau sa fac referire la nici un coleg de suferinta care a postat pana acum) nu pot intra in discutie.
Ceea ce m-a determinat sa postez este faptul ca toti cei care au postat vorbesc foarte relaxat de noduri multe, cat mai multe la care va ajunge Rolink-ul.
Oameni buni, nu uitati ca problema esentiala este cea a LOCATIILOR de amplasare a nodurilor. Unde sunt? Pentru ca eu nu le vad. Intre Bucuresti si Constanta (drum pe care il fac saptamanal) in afara de capetele traseului nu am mai auzit pe nimeni interesat sa instaleze. Si cred ca stiti si voi situatii similare.
Hai sa punem mana de la mana si sa gasim locatii, dupa aceea echipamente. Echipamente multe sunt in VHF. Este foarte bine. Le intercalam printre cele de UHF. Dar revin... IN CE LOCATII? A nu se uita un aspect. Din cele 12-13 noduri aproape majoritatea le avem pe la noi pe acasa. Rezultatul: Adio operare in banda respectiva sau chiar daca nu in toata in mare parte a ei.
Nimeni nu ne sprijina sa realizam aceasta retea pe cladiri publice, care in general sunt degajate si inalte. Hai sa incercam fiecare prin districtul lui sa gaseasca o LOCATIE buna sau foarte buna. Si o sa avem ce sa instalam acolo. De asemenea o sa reusim sa gasim si o varianta optima de combinatie de frecvente intre noduri ca sa facem reteaua intradevar functionala.

[YO4ISC]

Scuze, am uitat sa semnez...

'73 de YO4ISC
Cristel TEODORESCU,
RoLink Team/YO3KXL

[yo9ina]

Nicio problema Cristel, dar asteptam si de la tine o propunere pentru una din frecvente...

[YO4ISC]

Propunere:

VHF
145.3375 MHz principala (ca deja a inceput sa fie folosita)
145.2375 MHZ rezerva 1
145.2875 MHZ rezerva 2
Ca sa respectam planul IARU si

UHF
439.100 MHz principala (pentru ca deja functioneaza si sa nu le mai zapacim iarasi)
439.075 MHz rezerva 1
439.125 MHz rezerva 2 (ambele pentru comoditatea schimbarii din frecventa principala)

Dar toate cu rezerva unei verificari in prealabil in zona de lucru daca nu interfereaza cu ceva ce deja e pe acolo.

'73 de YO4ISC
Cristel TEODORESCU,
RoLink Team/YO3KXL

[yo7gqz]

Daca tot exista deja destul de multe noduri de acces pe 439.100 Mhz (repetor si simplex) haideti sa mergem pe acesta frecventa ca si "frecventa primara" a retelei urmand ca acolo unde nu se poate folosi, din diverse motive sa se gaseasca frecvente alternative. Ganditi-va la faptul ca nu se pot modifica usor repetoare instalate deja, ca sa nu mai vorbim de autorizarea sau reautorizarea lor pe alta frecventa.
In Timisoara am pornit demersurile legate de 439.100 MHz ca repetor si este complicat acum sa schimbam frecventa.

'73 de YO2LOR,
Ciprian

Ciprian,
ca si garantie ca nu s-a muncit degeaba pentru repetoare,
http://439100.ro