Iata ca s-a implinit 1 an de cand am incercat prima receptie a transmisiei emitatorului SAQ ( 01.07.2018).
Pentru ca randul trecut am folosit o antena mini-Whip dispusa pe bloc si conditiile de receptie nu au fost deloc grozave datorita norului de zgomote si perturbatii de care sunt inconjurat in blocul in care locuiesc (care este si foarte scund, are doar 4 etaje), am hotarat sa incerc constructia unui convertor activ, precedat de un preamplificator RF.
Intrucat experimentele unui vecin de zona (userul V10 de pe ELForum) mi-au retrezit optimismul in legatura cu receptia VLF, am trecut la treaba.
Preamplificatorul este un cascod FET+BJT, care ofera un castig de aprox. 20dB (alimentat la 12V), iar convertorul este bazat pe schema clasica de utilizare a circuitului SA612 (publicata in foaia de catalog), dar la care am adaugat un buffer pe intrare. Nu e solutia cea mai corecta, dar am preferat-o variantei cu transformator de adaptare, din lipsa de timp.
Mentionez ca tot din lipsa de timp, nu am mai adaptat iesirea lui SA612, asa cum ar fi trebuit s-o fac. Pur si simplu, am ignorat orice urma de bun-simt tehnic, si am iesit direct cu un condensator de 100nF spre intrarea de 50 ohmi a transceiverului. Stiu ca imi voi atrage admonestari din partea unora dintre colegi, dar mi-am asumat-o, in deplina cunostiinta de cauza, intrucat am lucrat la "foc automat" si sincer sa fiu, pe caldura de afara, cam fara chef.
Schema se poate vedea mai jos. E doar in faza de test, e loc de mai bine, dar pentru inceput, a dat rezultate multumitoare.
Circuitul acordat real este format dintr-o bobina de 2.96mH pe care o rezonez cu ajutorul unui condensator variabil (15-550pF) la care mai adaug, prin intermediul unor comutatoare, cateva condensatoare fixe, in functie de domeniul pe care vreau sa-l acopar.
Pentru colegii mai pretentiosi, ii asigur ca am facut calculele de acoperire pentru toata banda VLF, dar complicatiile implicate de o solutie mai eleganta m-au determinat sa renunt, avand in vedere timpul foarte scurt pe care l-am avut la dispozitie. Si sincer sa fiu, nu cred ca merita implementarea unei solutii mai elegante. Hi.
Mai jos se poate vedea simularea in AC.
Tot pentru cei pretentiosi si care tin "sub geana" postarile altora, le precizez ca testarea preamplificatorului am facut-o pe VNA, folosind artificiul de adaptare care se vede in schema postata mai sus (da, este nevoie de 4uH la bobina de cuplaj ptr a avea o adaptare cinstita pe 50 ohmi). Asta a fost doar o faza de test, pentru a ma asigura ca obtin performantele scontate. Dupa finalizarea testelor, am scos bobina de cuplaj.
Preamplificatorul are un nivel redus de zgomot, este unul dintre aspectele care m-a determinat sa-l folosesc (vedeti simularea de mai jos).
Tranzistoarele folosite sunt J310 (FET) si 2N2222 . Daca in loc de J310 veti monta 2N3819 sau BF256/BF245, amplificarea va scadea (in ordinea enumerarii) pana la 17dB.
Initial, am vrut sa introduc un filtru trece-jos intre preamplificator si convertor, dar am renuntat, intrucat circuitul acordat al preamplificatorului este suficient.
Dupa realizarea unor teste preliminare in cursul zilelor de vineri si sambata, azi dimineata am asamblat si antena de ferita si am iesit in camp deschis, undeva in zona de vest a Bucurestiului. Pe la 11:30 eram cu arme si bagaje cu toate instalatiile pornite. Desigur, mi-am improvizat un umbrar dintr-o umbrela mai mare pe care am aruncat-o peste acoperisul masinii, ca sa protejez echipamentele.
Iata cum arata la ora pranzului "tabara" mea (click ptr marire, back ptr revenire):
Convertorul l-am alimentat dintr-un acumulator de UPS (12V) proaspat incarcat, iar transceiverul IC-7300 - din sistemul electric al masinii, prin mufa de bricheta.
Antena folosita a fost cea de ferita, desi am venit si cu o antena cadru (20x20cm, 70 spire, 1.786 mH). Inductanta acesteia a fost prea mica pentru a putea s-o rezonez pe 17.2 KHz, iar din testele pe care le-am efectuat, am constatat ca semnalul obtinut cu antena cadru (cu aceste dimensiuni) e mai mic decat cel obtinut de la antena de ferita.
Cu echipamentul mai sus descris, am putut receptiona cam tot ce "misca" de la 153 KHz (frecventa postului national emis de la Bod) in jos.
Am realizat filmulete cu fiecare emisiune in parte, dar nu le voi insira aici ; poate, daca exista interes, sa le adaug doar link-urile , intr-o postare ulterioara.
Deocamdata, postez videoclipul demonstrativ al receptiei ultimei parti a transmisiei de la SAQ din prima runda de azi 30.06.2019 (incepand cu ora 9 UTC/12 local):
Click here to learn how to add YouTube Videos to your phpBB forumDupa ce am incheiat receptia din teren, l-am sunat pe V10 si am aranjat sa ne intalnim. Am strans echipamentele si dupa ce am ajuns la el acasa, ne-am apucat sa disecam ce a receptionat fiecare, cum a receptionat, si asa mai departe. Stiti voi foarte bine ce inseamna taclalele intre hobbisti
)
V10 a folosit un convertor asemanator cu cel realizat de mine si un receptor
TecSun PL365. Nu sunt un fan al marcii, dar "jucaria" lui V10 m-a impresionat. Este o mica bijuterie, foarte bine realizata, si care pentru dimensiunile pe care le are, ofera o receptie incredibila.
Specificatiile spun ca ar putea "auzi" semnale de cel putin 3uV in SSB; pana la proba contrarie, ramane de vazut, dar cert e ca mi-a placut foarte mult cum se descurca micutul PL365.
Convertorul lui V10 e realizat pe breadboard, dar spre diferenta de al meu, are un tranzistor in plus la preamplificator, ceea ce ii asigura un castig sensibil mai mare. V10 a fost mai "catolic" decat mine si i-a facut o iesire balansata, castigand astfel un plus de vreo 6dB si ajutand TecSun-ul cu o adaptare cat de cat. Ce e misto la TecSun, e ca are o mufa jack ptr antena exterioara, ceea ce consider ca e o gaselnita buna. De asemenea, V10 foloseste un cuart de purtatoare de 4MHz, pe cand eu - unul de 10.7MHz. Cu aceasta ocazie, am constatat ca Spice-ul nu minte: castigul de conversie al lui SA612 depinde de nivelul de injectie cu semnal purtator; iar acesta, scade cu frecventa generata de oscilator. Asadar, iata ingredientele prin care V10 a reusit un convertor care furnizeaza un semnal foarte consistent la iesire, spre diferenta de al meu, care e mai ... "anemic" (in varianta construita).
Iata mai jos cateva poze ale echipamentelor folosite de V10 (click ptr marire, back ptr revenire):
In pozele de mai sus, colegul V10 a luat ansamblul convertor+receptor si a demonstrat ca semnalele SAQ se receptionau mai bine in ... coltul gradinii, decat in veranda din care am facut primele teste. Haios, dar cat se poate de real !
Iata si o poza cu display-ul lui TecSun PL365, indicand frecventa de receptie: 4017 KHz. Din pacate, nu are digiti si ptr sute si zeci de Hz. Demodulatorul era setat pe SSB. Interesant e ca PL365 are si un indicator de nivel gradat in dBuV, dar acela apare doar in modul de lucru AM. Oricum, e un instrument f util !
Iar mai jos, puteti vedea doua filmulete, care arata cum se receptiona semnalul de la SAQ din cea de a doua runda (ora 12 UTC/15 local).
Merita sa mentionez ca propagarea in cea de a doua runda a fost sensibil mai slaba decat in prima, si cu toate acestea, micutul PL365 s-a descurcat admirabil.
Click here to learn how to add YouTube Videos to your phpBB forumClick here to learn how to add YouTube Videos to your phpBB forumV10 are o pozitie foarte buna pentru receptie acolo unde locuieste, si a putut receptiona DCF77 chiar si cu un receptor cu reactie (aspect pe care l-am confirmat si intr-o postare anterioara). Dupa cum vedeti, se poate chiar si cu echipamente mai modeste.
Cam asta a fost aventura de azi. Sper ca cele de mai sus sa deschida gustul ptr receptie VLF si altor pasionati !
73 de Cezar YO3FHM