yo8ssh scrie:Nu trebuie facut niciun exercitiu de imaginatie deoarece asa stau lucrurile acum. Trebuie doar monitorizat traficul si se vede imediat ca reteaua este saturata de trafic inutil.
YO8SSH
Situatia actuala este ca majoritatea digi-urilor sunt de nivel 1 + 2, nu de nivel 1.
Si asta pana la urma ar fi OK daca toti administratorii de noduri si-ar seta balizele si telemetria in RF in mod corespunzator (ca frecventa si numar de hopuri), in functie de situatia locala (digipeatere/Igate-uri).
Ca principiu, traficul ar trebui reglat la sursa (la emisie), nu prin adaugarea de filtre pe parcurs (pe digi-uri).
Traficul pe de alta parte e o treaba relativa
Relativa in timp si spatiu.
Daca urci pe varfuri de munte, de unde poti receptiona 3-4 digi-uri de la distante mari, da, e trafic.
Daca esti intr-un oras (pe valea Muresului de ex), probabil o sa receptionezi un pachet doua intr-o ora in cazul fericit ca e propagarea buna.
Sunt noduri mai "ocupate" si noduri care "mai mult șomează", depinde de zona, de locatie.
Eu pana acum, pe unde am fost n-am avut problema sa nu pot trimite un pachet din cauza ca era reteaua prea incarcata. Chiar si cand am fost la munte (Apuseni, Cindrel). Cu exceptia episodului YO5ER bineinteles. (Care, e drept, a durat cateva saptamani bune).
Am fost in schimb in multe zone care nu aveau acoperire APRS.
Comparativ cu alte tari mai din Vest noi nu avem multe noduri APRS. Sunt convins ca reteaua poate fi extinsa pentru a avea acoperire mai buna si in acelasi timp "tunată" pentru a pastra traficul in limite rezonabile.
73, Emil