indicative cu doua litere, doar cu aprobare de la FRR?

[yo8cgr]

Foarte nostim.Dar ce te faci atunci cand in banda se aud numai indicative cu trei litere si foarte rar cu doua. Pentru ce si-au schimbat indicativul? Numai din dragoste de a fi primul, ca de radioamatorism nu este vorba. Prosti, prosti, dar fudui. Tara lui Papura voda. Radioamatorism in Romania. Sa ai un indicativ. Le este rusine de indicativul acordat prima data. Probabil ca si examenul a fost luat ca si indicativul cu doua litere. Si FRR-ul se plange de slaba activitate. Nu imi este rusine de indicativul meu si sunt mandru ca-l am. Cer scuze pentru cei cu doua litere ce au o activitate sustinuta ca radioamator. Ceilalti sunt trecuti in activitatea de CB. Raman la ce am scris mai sus: prosti, dar fudui.

[YO9CHO]

Ma uit si eu ca tot "romanul impartial" la:

http://radioamator.ro/yodxclub/clasament.php?t=3

Constat ca:
-34% (24 statii-in general vechi radioamatori) sunt indicative cu 2 litere si...
-66%(47 statii).... sunt indicative cu 3 litere...



Oare ce concluzie as putea sa trag? ...Daca ai 3 litere, faci mai usor ...YODXCLUB! Nu?

[yo3hjv]

Poate gresesc in cele ce urmeaza...
Pornesc d la definitia radioamatorismului si de la ceea ce a semnificat de-a lungul timpului: progres, experiment, inventie si inovatie. O mare parte dintre radioamatori practica radioamatorismul in care scooul este legatura in sine. Nu zic ca e rau sau bine dar nici nu vad un mare merit in asta. Din perspectiva esentei radioamatorismului, meritele de a sta in galerie le revin celor care au trasat niste poteci si nu celor care se plimba pe strazi pavate. In radioamatorism recunoasterea ar trebui sa fie atributul celor care depasesc banalul si cotidianul. Spre nemultumirea multora, cred ca in acest banal si cotidian sunt incluse si realizarile de tipul clasamentelor prin concursuri. Nu neg truda depusa pentru atingerea acestei finalitati insa este una care nu necesita un mare efort intelectual ci unul apropiat de mimetism. O suma consistenta, de multe ori asigura calificarea in top 10. Pe de alta parte, ceo care au lasat urme in acest hobby au facut-o avand consistenta unui intelect dublat si de anumite insusiri ce tin de educatie si alti parametri. Topul meu de radioamatori nu include niciun "doua litere yo" dar ii are pe on4un, wb4apr, w4rnl si altii asemeni.

[YO4BKM]

@YO3HJV, am observat că orgoliile (sau, poate un anumit egoism?) se manifestă în orice situaţie, oricât de puţin importantă. Cu foarte mult timp a fost lansată o iniţiativă pentru OTC, clubul veteranilor, care era deschis doar celor cu o vechime în radioamatorism de peste 25 de ani la data aderării, confirmată prin copii după prima licenţă deţinută. Imi amintesc că atunci au existat foarte multe persoane cu "moft" care cereau dispensă de vechime în numele unor merite autoatribuite, asta în contra multor opinii care le erau potrivnice. Şi nu numai la noi în ţară am observat acest lucru. 73, Tavi!

[yo2loj]

Sincer, subiectul asta ma distreaza din ce in ce mai mult.

Ce nu inteleg insa este patima unora sa se opuna...
Tot se discuta despre merite unora si unii care au facut/fac CB.
Ce merite domnilor?
- Ca stiu telegrafie? Felicitari. In caz ca nu ati auzit, nu mai este o cerinta pentru autorizare.
- Ca unii au DXCC-ul in toate benzile de unde scurte dupa 50 de ani de activitate? Pai au avut timp si rabdare. Felicitari. Si "CB-istii" o sa aibe DXCC-ul dupa un timp.
- Ca au participat la mii de concursuri? Au avut timp, rabdare si poate un job permisiv. Felicitari.
- Ca isi fac in continuare jucarele pe tuburi ? Normal, pentru ca alea nu se ard la primul dezacord. Fara felicitari de data asta.
Toate acestea le-ati facut-o pentru gloria personala. De buna-voie si nesiliti de nimeni. Insa nu denigrati pe cei care nu fac parte din grupul asta de "elite". In caz ca nu stit, nu toate meritele se masoara in diplome si ani vechime. Mai sunt si alte criterii, in care se incadreaza citatii ON4UN, WB4APR, W4RNL, precum si altii ca K1JT, SP9VRC, WB6CYT si OH7LZB care nu sunt cunoscuti pentru diplome si performante in telegrafie.
Ca sa fiu rautacios: ce ar fi sa se reautorizeze toti si sa se dea examen din prelucrare DSP, teoria DDS, algoritmi SDR, eventual proiectare microstrip si adaptarea finalilor transiztorizati de mare putere? Ca asta este actual in acest moment. Nici tuburile si nici telegrafia. Sa vedem cati ar mai trece examenul? Probabil mai multi asa zisi CB-isti decat mari sportivi.
Oare cati mari specialisti cu state vechi, DXCC si diplome au reusit sa tina minte ecuatia de camp al unui radiator izotrop, sa nu mai vorbim sa o si inteleaga...

Si va deranjeaza ca legea permite acordarea indicativelor de 2 litere. Pai daca legea permite, de ce unii sa nu-si ia acele indicative?
Ca YO?xy a avut nu stiu ce activitate in anii 50-60? Respect, nimeni nu contesta meritele omului. Dar omul acela are un nume, nu doar un indicativ. Si tot atat de bine poate exista alt om, cu alt nume, care intaplator are acelasi indicativ. Asta este. ESTE PERMIS DE LEGEA IN VIGOARE. Ghinion daca nu va convine. Mergeti la vot, alegeti-va leguitorul si puneti-l la munca.
Dar cereti interzicerea acordarii tuturor indicativelor cu 2 litere, nu selectiv dupa bunul plac al unui smecher, unora da si unora ba, pe criterii stiute numai de unii.
Insa pina atunci, democratia este reprezentativa, iar vociferarile unora nu schimba nimic, atata timp cat nu se schimba legea, prin intermediul reprezentatilor alesi. Nu prin cluburi si federatii, si nici prin postari pe forum.
Spuneti ca e lipsa de respect? Lipsa de respect este in primul rand contestarea unui drept legal dobandit de drept. Este o lipsa de respect fata de lege, si fata de constitutia care garanteaza aplicarea egala a legii tuturor persoanelor.
Iar atunci cand o federatie doreste sa decida asemenea lucruri, nefiind un organ reprezentativ, ci o asociatie care isi reprezinta doar membrii, incalca insusi principiul egalitatii in fata legii.

Tot un CB-ist fara diplome, care nu doreste 2 litere...
Marius, YO2LOJ

[n2yo]

Pentru Marius,

Nimeni nu pretinde nerespectarea legii, insa regulamentele si legile sunt intotdeauna perfectibile. La aceasta ora indicativele de doua litere se acorda fara niciun criteriu suplimentar, insa ANCOM va modifica regulamentul de radiocomunicatii pentru serviciul de radioamator in curand, iar pe acest forum se discuta oportunitatea existentei unori criterii suplimentare care trebuie indeplinite de catre cel care face cererea.
Dv. amestecati lucrurile, blocarea la alocare a unor indicative de 2 sau 3 litere este un cu totul alt subiect. Radioamatorii ale caror indicative ar trebui sa fie rezervate trebuie sa fi fost nu cunoscatori ai tehnologiilor de ultima ora, iscusiti constructori sau foarte buni operatori, ci trebuie sa fi adus contributii radioamatorismului romanesc, deci sa-si fi dedicat activitatea in folosul celorlalti. Foarte putine indicative se califica acestor criterii, dupa parerea mea, si poate cu atat mai bine, pentru ca restrictiile de realocare vor fi mai putine.
Pentru cererile de alocare a indicativelor de doua litere, ANCOM ar trebui sa solicite ca radioamatorul sa fi dovedit dorinta de autoperfectionare (obtinerea certificatului de clasa I), experienta in activitatea de radioamator (un minim de 3 ani de la prima autorizare, de pilda), si respectarea legislatiei referitoare la activitatea de radioamatorism (nicio abatare sanctionata de ANCOM). Eu zic ca aceasta sunt cateva reguli de bun simt, masurabile si obiective pe care nimeni n-ar trebui sa le considere abuzive.

73s de Ciprian N2YO

[yo2loj]

Pai exceptand criteriul cu certificatul de clasa I (total de acord cu acest lucru - mai ales ca include automat si un criteriu de timp), restul sunt prevazute in regulamentul actual.
Problema mea (mai mult morala, ca sincer nu simt nevoia de a-mi schimba indicativul) este cu partea decizionala a acordarii lor, care nu ar trebui sa fie acordata unei organizatii care prin statut reprezinta doar membrii sai.

Iar blocarea indicativelor, aici este discutabil. Pentru ca in buna traditie mioritica, orice exceptie va fi supusa abuzului, si nu am vazut nici o exceptie de la faptul acesta.
Ori se pune o regula generala de genul "nu se reutilizeaza un indicativ X ani" (fara exceptie) ori mai bine o lasam balta. Pentru ca indiferent cat de sacru pare un indicativ pentru unii, tot asa nu le spune nimic altora. Iar multe dintre ele spun ceva la din ce in ce mai putini oameni.

In schimb ma incanta din ce in ce mai mult distinctia intre "radioamatori" si "CB-isti autorizati".
Se naste o schisma, si este promovata exact de cei care ar trebui sa dea dovada de mai multa maturitate si "ham spirit".

Sa mai citez o data motto-ul: Nu suntem straini, suntem doar prieteni care nu ne-am cunoscut inca. Pacat ca spiritul acestei afirmatii este din ce in ce mai estompat.

[yo9dl]

Prieteni,
Ciprian, care poseda un "vanity call", spunea ca in Statele Unite este suficient sa ai clasa extra si sa achiti o suma modica pentru a obtine indicativul dorit.
In aceste conditii mi se pare de neinteles cerbicia cu care sustine introducerea unor filtre suplimentare in YO? Sa protejam ce?
Respectarea memoriei fostului titular pare a fi argumentul forte, invocat , nu de putine ori, cu nostalgie, nostalgie care poate fi inteleasa.
Chiar credeti ca activitatea merituoasa a unui vechi radioamator poate fi cinstita doar prin protejarea indicativului sau pe o anumita perioada de timp? Si care ar fi criteriile obiective pe baza carora putem stabili aceasta perioada?
Chiar credeti ca activitatea merituoasa a fost determinata de indicativ sau de trasaturile sale de personalitate?
Chiar credeti ca inghetarea alocarii indicativului va mentine/spori, in timp, prestigiul de care s-a bucurat respectivul radioamator in timpul vietii?

Nu ar fi mai benefic pentru radioamatorismul romanesc popularizarea istoriei sale, atata cata este?
De pilda, pentru inceput, printr-un protocol incheiat intre acest site si FRR, s-ar putea prelua toate materialele publicate in revista de-a lungul anilor referitoare la aceasta chestiune. YO3APG a scris mult pe aceasta tema si stiu ca era preocupat de tiparirea acestei istorii. Trebuie sa fie pe undeva si manuscrise nepublicate.
In acest fel mai tinerii nostri colegi ar putea afla cate ceva despre inaintasi pentru ca accesul la cartile scrise de unii dintre acestia poate fi dificil, ori nu mai prezinta interes din perspectiva tematicii abordate.
La rata de alocare a noilor indicative ar fi de mirare ca peste cativa ani cineva sa mai stie cate ceva despre YO3AC, YO3SF, YO3CV ca sa vorbim doar despre cativa dintre cei foarte cunoscuti.

Pentru mine, am mai spus-o, o combinatie de litere si cifre nu poate fi asimilata unui bun de patrimoniu si nu poate forma decat obiectul unei discutii sterile.
Nu pot ignora insa fondul care a generat aceasta disputa si anume necesitatea unei istorii scrise a radioamatorismului romanesc. Iar aceasta nu are nici o sansa sa apara intr-o forma tiparita, ci poate fi popularizata doar prin intermediul internetului.
Cine va incepe, cine o va face? Greu de spus, poate cei care se erijeaza in aparatorii vechilor indicative cu doua litere.
Salutari.
Nelu YO9DL

P.S.1 Referitor la topic,YO3RU a aratat cat de dificil poate fi acest demers in conditiile in care organismul reprezentativ al radioamatorilor romani este atat de contestat. Si asta nu este cea mai mare problema!
P.S.2 In acord cu 4X1AD cred ca energiile ar trebui canalizate spre temele actuale cu care se confrunta radioamatorismul YO.

[n2yo]

Nelu,

Cinstirea personalitatii unui radioamator se poate face in diverse feluri, dar unul dintre cele mai apreciate intr-o comunitate de radioamatori este pastrarea indicativului, din motive pe care nu o sa le insir in acest raspuns. Alocarea indicativelor in YO este diferita fata de W, trebuie sa observati ca in YO se aloca sufixe, nu indicative, ceea ce face ca personalitatea in trafic a celui care foloseste un indicativ YO sa fie mai mare. In SUA poate exista N2YO, dar si W2YO, K3YO, WB9YO, AA0YO si asa mai departe, pe cand in YO nu poate exista decat YO9DL, nu si YO2DL, nici YR8DL. Cand cineva spune "m-am intalnit cu Delta-Lima" se refera in mod unic la dv.

Prin urmare "marea problema" ar fi existenta unei liste cu 30...50 de indicative de 2-3 litere care contine sufixe pe care FRR recomanda ANCOM sa nu le mai aloce. Este adevarat, probabil initial cateva dintre aceste indicative propuse vor fi contestabile, dar daca FRR ar intocmi lista intr-un mod documentat, indicand contributiile pe care fostul detinator al indicativului le-a avut la miscarea ham radio in YO, ar fi un castig si pentru istoria radioamatorismului romanesc, care ramane a fi scrisa, precum aratati.

Referitor la vanity calls in Statele Unite, procedura sugerata pentru ANCOM este similara, atat doar ca nu se plateste nimic (in YO), in schimb se asteapta trecerea fara abateri a unei perioade de timp de la prima autorizare. Chiar si acum exista aceasta prevedere, si este de doi ani. Deci nu stiu la ce "cebernicie" va referiti. Sa fie oare sugestia obtinerii certificatului de clasa I ca o conditie pentru un indicativ scurt?

73s de Ciprian N2YO

[YO3ITI]

...