Pagina 4 din 4

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Vin Feb 10, 2012 11:03 pm
de yo2loj
O intrebare: Treaba asta presupune deplasare in yo3 pentru inregistrare?

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Vin Feb 10, 2012 11:25 pm
de yo7awz
După părerea mea cred că încetarea activităţii de membru ar trebui să cuprindă si o clauză de nerespectare gravă, eventual repetată, a normelor de comportament. 73! Vasile

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Sâm Feb 11, 2012 9:36 am
de yo2lsp
Depinde unde se doreste sa fie sediul.
Daca se doreste sediul in YO3, va trebui sa ai un contract pentru un spatiu (fie el si de comodat), extras CF si toate actele vor fi facute la tribunalul Bucuresti. Daca se alege sa fie cu sediul in Brasov sau sibiu, toate actele vor trebui facute acolo. Singurul act ce trebuia facut obligatoriu in YO3 era rezervarea de nume, care am vazut ca e rezolvata deja.

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Sâm Feb 11, 2012 10:24 am
de yo7ilv
@yo2loj,
yo2loj scrie:O intrebare: Treaba asta presupune deplasare in yo3 pentru inregistrare?

Nu, inca nu am stabilit unde va fi sediul , am primit unele propuneri pe mail , care mi se par serioase si demne de luat in seama , ar putea sa fie undeva in ARDEAL, iar la inregistrare se va merge pe reprezentare sau procura, nu este prea complicata procedura , daca Adrian(yo3hjv), ne da rezezvarea de nume de la Min. de Just, mai avem nevoie de statut , sediu si 600 lei depunere pt. patrimoniu! Incepem sa ne miscam si noi """ mai cu talent""" Dorele :lol: ????????
73!!!

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Dum Feb 12, 2012 12:22 am
de yo3hjv
Bineinteles ca v-o dau.

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Vin Mar 02, 2012 8:47 am
de YO9CHO
Suntem deja in 2 Martie...si conform ultimului sondaj de la : http://www.radioamator.ro/vot/vot_rezul ... 70&tip=pie
73.8% dintre cei respondenti se declara sportivi convinsi. Ma intreb Quo Vadis Domine?
:lol:

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Sâm Mar 03, 2012 2:19 pm
de YO8DHD
Pana acum nu am postat pe acest subiect. Acum voi scrie doar niste concluzii. Subiectul nu este nou asa cum se induce. Aceiasi pasi au fost facuti de doi radioamatori mai cunoscuti (spun asta deoarece proiectul SRR a inceput imediat dupa ce acestia doi au plecat din CA al FRR-daca gresesc imi cer scuze) acum 4 ani. In acesti ani s-au strans in jur de 30 membri. Statutul lor este cumva asemanator cu ceea ce se vrea acum. Vorba unui coleg. De ce mai trebuie INCA o asociatie? Nu sunt membru SRR deci nu pot fi acuzat ca sunt partinitor fata de ei. Dar de ce doritorii nu studiaza statutul acestora si sa se inscrie in aceasta asociatie? Ne consumam energia si timpul in crearea unei noi structuri care ce va face diferit de acestea doua? Sa fim seriosi nici una din aceste asociatii sau cum se vor numi nu va putea fi continuatoarea AARUS. Mai bine ne-am implica personal in oricare dintre asociatiile de radioamatori in realizarea unor proiecte care sa duca mai departe acest hobby indragit de noi toti. Pentru fiecare dintre noi este loc in aceasta minunata lume a radioamatorismului. Sa lasam orgoliile locale sa nu ne mai guverneze si sa incercam sa nu mai manipulam sondaje.

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Dum Mar 04, 2012 5:25 pm
de yo7ilv
yo8dhd,
YO8DHD scrie:Nu sunt membru SRR deci nu pot fi acuzat ca sunt partinitor

Nici nu te-am suspectat de asta , dar membru FRR, esti, ca aici e buba? :lol:
p.s. stiu raspunsul , nu te obosi sa-mi raspunzi!!!

Re: Dezbatere statut pe articole

Scris: Dum Mar 04, 2012 6:30 pm
de yo2loj
Cred ca deraiem din nou...
Nu cred ca se pune problema concurarii FRR, si nici suprimarea ei.
Si nu exista nici un conflict de interese intre a fi membru FRR si ARERR.
Daca cineva e sportiv, chiar este necesar.
Sau am priceput gresit toata ideea de la bun inceput?