Re: Legea nr. 356/2018 privind unele măsuri sancționatorii în domeniul radiocomunicațiilor
Scris: Sâm Ian 05, 2019 12:26 pm
Această lege nu aduce multi bani la buget, degeaba se invoca acest aspect. Cât priveste creșterea severității controlui radioamatorilor față de trecut, cui îi este dor de „libertățile” de pe vremuri să caute sau să-și aminteacă ce era pe atunci, redau doar câteva:
- Obligatia de a trimite lunar copie de pe log (dispărută prin anii 1965);
- SCTR (Sistemul de control trafic radio), un sistem alcatuit din radioamatori voluntari care ascultau, notau, inregistrau, propuneau spre sanctionare, a functionat pana in 1989, cunosc personal cazuri de sancționări foarte grave;
- Emiterea autorizației după o verificare amănunțită, cam ca la un pașaport, puteai obține certificatul, dar autorizația era mereu sub semnul întrebării, aici se rezolvau de fapt și toate invidiile și răutățile unora de a căror semnătură depindea dacă vei avea indicativ sau nu;
- Obligația de a obține din vreme indicativ /P sau /M indicând locul (traseul) și intervalul de timp, îl puteai obține sau puteai aștepta oricât, nu primeai nici indicativ, nici motivarea respingerii;
Se mai invocă, fără nimic concret, „libertățile” din străinătate. Încercați să lucrați în DL cu putere peste cea din autorizație și vă veți trezi sancționat fără să va viziteze nimeni. Radioamatorii sunt obligați să depună la autoritatea similară ANCOM de la noi date complete despre echipament, inclusiv antenele, amplasarea și orientarea lor. Pa baza unei măsurători de la distanță se poate constata abaterea de la putere și se emite sancțiunea. Într-un mod absolut nedemocratic, nu-i așa?
Mai se spune că la elaborarea legii nu a participat si FRR. Dar FRR este o autoritate sportivă fără competențe de legiferare iar FRR își desfășoară activitatea în cadrul statutat de ANCOM și legiferat de autoritatea legiuitoare.
De fapt, această lege nu face decât să completeze o lege existentă, concretizând-o și arătând, practic, valoarea amenzilor. Nu văd cum ar putea deranja și pe cine, poate ar fi bine ca cei deranjați să vină cu exemple concrete.
72!
- Obligatia de a trimite lunar copie de pe log (dispărută prin anii 1965);
- SCTR (Sistemul de control trafic radio), un sistem alcatuit din radioamatori voluntari care ascultau, notau, inregistrau, propuneau spre sanctionare, a functionat pana in 1989, cunosc personal cazuri de sancționări foarte grave;
- Emiterea autorizației după o verificare amănunțită, cam ca la un pașaport, puteai obține certificatul, dar autorizația era mereu sub semnul întrebării, aici se rezolvau de fapt și toate invidiile și răutățile unora de a căror semnătură depindea dacă vei avea indicativ sau nu;
- Obligația de a obține din vreme indicativ /P sau /M indicând locul (traseul) și intervalul de timp, îl puteai obține sau puteai aștepta oricât, nu primeai nici indicativ, nici motivarea respingerii;
Se mai invocă, fără nimic concret, „libertățile” din străinătate. Încercați să lucrați în DL cu putere peste cea din autorizație și vă veți trezi sancționat fără să va viziteze nimeni. Radioamatorii sunt obligați să depună la autoritatea similară ANCOM de la noi date complete despre echipament, inclusiv antenele, amplasarea și orientarea lor. Pa baza unei măsurători de la distanță se poate constata abaterea de la putere și se emite sancțiunea. Într-un mod absolut nedemocratic, nu-i așa?
Mai se spune că la elaborarea legii nu a participat si FRR. Dar FRR este o autoritate sportivă fără competențe de legiferare iar FRR își desfășoară activitatea în cadrul statutat de ANCOM și legiferat de autoritatea legiuitoare.
De fapt, această lege nu face decât să completeze o lege existentă, concretizând-o și arătând, practic, valoarea amenzilor. Nu văd cum ar putea deranja și pe cine, poate ar fi bine ca cei deranjați să vină cu exemple concrete.
72!