yo4hgx scrie:Acum, ca s-au mai potolit spiritele, inainte de a ataca la CEDO "idei profund nedemocratice", poate totusi reusiti sa treceti peste aroganta lui YO8RAA si sa extrageti informatia din postul sau, destul de interesanta as spune eu... si anume ca noua lege defineste doar pedepsele pentru niste fapte sau situatii deja reglementate in Regulamentul Serviciului de Radioamator, publicat pe site-ul oficial al ANCOM-ului inca din 2017... si care probabil, inainte de a intra in vigoare a fost supus dezbaterii publice pentru 2 ani... caz in care ar cam fi perfect legala si mai ales democratica. Nu sustin ca este o lege buna ci atrag doar atentia asupra aspectului legal al protestelor si atacurilor in instanta... ca tot se pune problema interpretarii ca in instanta.
Foarte corect.
Intradevar, "noutatea" inregistrarilor era din
http://www.ancom.org.ro/uploads/links_files/DECIZIA_ANCOM_245_2017_PRIVIND_REGLEMENTAREA_SERVICIULUI_DE_AMATOR_(002).pdf... adica si mai de demult, din 2017.
Nu numai in cazul regulamentului s-a intamplat asta, dar inclusiv in cazul reglementarii in discutie:
http://www.cdep.ro/proiecte/2018/400/30/2/em545.pdf, unde la Sectiunea a 6-a se observa clar si scris negru pe alb ca:
Adica... proiectul a fost pus in discutie publica pe sait la 4 ianuarie 2018 si de fapt nenorocirea s-a produs haaat...cu un an in urma, iar de atunci nu am fost in stare nici sa o observam si nici sa aflam de ea si sa ne exprimam parerea despre ea!
Deci nu mai este vorba de un singur caz, ci de doua cazuri de somnolenta din partea nostra si cascat ochii aiurea, si nu este vorba de un an ci de doi ani intarziere in sesizarea a ceea ce se intampla, si deja intrebarea pe care ar trebui sa ne-o punem in aceasta situatie ar fi "noi ce-am facut in acesti ani, unde am fost?".
Neobservarea la momentul necesar a acestor modificari este o situatie destul de trista, fapt demonstrat chiar de ceea ce se discuta aici, iar concluzia este una singura: trebuie sa fim mult mai atenti la ceea ce se intampla in jurul nostru si care ne poate afecta direct, ba in acest caz ambele modificari chiar ni se adreseaza in modul cel mai direct posibil iar noi nici macar nu am bagat de seama timp de aproape doi ani.
Daca ne gandim bine, relatia radioamatori-ANCOM de-a lungul anilor a fost chiar ok inclusiv in ceea ce priveste chiar si probleme dincolo de regulamente (examene pentru certificare, acordarea de indicative speciale, schimbari de indicative, etc.) deci daca la momentele respective ale punerii in discutie publica am fi fost mai atenti in aceasta directie sesizandu-ne, poate ca am fi gasit intelegere pentru doleantele noastre, ori macar ni s-ar fi explicat ce si cum. Acum, dupa unul si respectiv aproape doi ani de la adoptarea si intrarea in vigoare, este cam dificil sa mai credem ca s-ar mai putea schimba ceva chiar
in acest moment, este cam greu de crezut ca cineva situat acolo unde trebuie s-ar grabi sa mai intocmeasca acum chiar la intrarea in vigoare a noilor prevederi cand vorba aceea inca nu s-a uscat cerneala pe acte, inca un nou proiect care din nou ar trebui pus in dezbatere publica, din nou trecut prin Parlament (si care ar dura mult) cu motivatia de aceasta data ca "este necesara revenirea de la anularea modificarii schimbarii anterioare deoarece radioamatorii nu au fost atenti la punerea in discutia publica a precedentei modificari desi au avut o groaza de timp la dispozitie, pentru ca au fost mahmuri dupa revelionul din 2018 din lipsa de zeama de varza"...
Ceea ce s-ar putea intampla insa mai repede si ne-ar fi de deja folos in urma discutiilor cu cei in cauza, ar fi obtinerea neaplicarii de facto a prevederii respective pana la aparitia oportunitatii anularii ei daca gasim intelegere, pentru ca pana la urma ANCOM este institutia fata de care ne raportam, intai si intai cu organismul de control discutam si nu cu vreun procuror sau judecator, si de la acest organism de control singurul abilitat ar porni aplicarea eventualelor sanctiuni prevazute in noile reglementari pentru ca acestea nu ar putea rezulta decat in urma unui control ANCOM. Iar in aceasta privinta, spus direct si cu toata sinceritatea, din 2017 de la intrarea in vigoare a noului Regulament, de cate ori ati fost controlati de ANCOM in privinta existentei respectivelor inregistrari audio (sau macar in alte probleme), sau ca sa fiu si mai direct... de cate ori ati fost controlati in ultimii 10...20 ani in privinta a... orice?... intelegeti ce vreau sa spun?
Pe de alta parte, fiind vorba despre o constrangere ce in fapt reprezinta -asa cum s-a subliniat mai sus- o restrangere a libertatilor noastre, deja este deranjant, mai ales ca nu pare sa existe o justificare convigatoare, ca dovada pentru asta fiind faptul ca este ceva specific Ro, o tara mereu surprinzatoare.
Apoi, pur si simplu ne incurca in activitate cel putin pe unii dintre noi. Faptul ca de exemplu eu (ca si majoritatea noastra) sunt(em) in situatia in care respectivele constrangeri se aplica doar altora (statiilor de club, etc.) si nu mie (noua) personal, nu ma face sa ma simt mai fericit, si de aceea problema ar trebui sa ramana in agenda noastra... pana la urma colegii nostri care conduc cluburile sau opereaza remote numai de asa ceva nu aveau nevoie (nu neaparat de teama sanctiunii cat de stresul si complicatiile si chiar costurile implicate de respectarea ei), si parca ma vad acum in situatia lor incercand de exemplu sa conving pe cineva sa devina radioamator (ori sa iasa in trafic) cu indemnuri de felul "radioamatorismul este o pasiune foarte interesanta mai ales daca nu uiti sa pornesti de fiecare data inregistrarea audio pentru ca tot ce comunici va fi inregistrat pentru aputea fi ascultat si verificat iar astfel la un eventual control vom evita si o amenda de 2500 lei"... nu prea cred ca auzind astfel de indemnuri vreun tanar ar mai lasa din mana laptopul sau smartfonul pentru statia radio...
73 & HNY!
Traian