YO3JW scrie:Intru-cat ai facut referire la unele loguri unde apare LPI xxx, tin sa multumesc pentru acea colaborare avuta. O fost bine si a iesit OK.
Deci pianistul stie toate notele, ba chiar mai mult si astfel a acoperit sau identificat toate golurile lasate de compozitor in partitura. Numai ca, am spus-o si atunci, nu mi-a placut (multele incurcaturi din loguri le semnalam, organizatorul le rezolva, imi trimitea logul rezolvat, de aceea crede ca a fost bine!), nu am mai vrut sa mai continui in acest mod, cine face un concurs trebuie sa raspunda integral de el, sa-si adjudece atat gloria dar si criticile. Multumeste cineva cronometrului care a masurat timpul campionului? Cel mult da vina pe cronometru cel care nu este de acord cu rezultatul. Dar nici nu este corect sa aranjezi cronometrul dupa cum vor concurentii. Aici cronometrul, ca instrument, este un soft. Care poate fi facut de oricine, asa cum se fac si cronometrele. Alegeti-l pe cel care va convine apoi, dupa ce ati ales, ati verificat, ati dat verdictul de OK, raspundeti de cum se armonizeaza cu ce ati cerut si cautati golurile din partitura nu in lipsa de participare (complicitate) a pianistului.
Cat priveste recomandarile pentru editorul de log, este cea mai buna initiativa pe care o vad aici, ar fi cel mai bun lucru care se poate face, dar cine sa o faca daca cluburile, chiar cele organizatoare de concursuri, duc lipsa de instructori si antrenori calificati pentru astfel de situatii, instructori si antrenori care sa cunoasca bine performantele editoarelor, sa faca regulamente armonizate cu cerintele editoarelor etc, nu sa se continue dupa micile aranjamente gen "imi faci si-mi trimiti si mie logul pe calculator?" chiar cu concurenti din clubul organizator (am trait asa ceva) sau sa continue vechea practica prin care organizatorii corecteaza logurile (si iata ca asa iese OK! apar chiar si nostalgii, ... ehehe, iti amintesti cand faceam asta si asta si iesea bine?) pentru ca ori nu s-au putut face loguri corecte, ori nu s-a inteles cum este corect, ori regulamentul a fost neclar? Sunt cativa care au capatat experienta in operarea cu anumite editoare, mai dau o indicatie cand este ceruta, este ceva dar nu complet. Pe cand un antrenor sau un instructor ar da un sprijin calificat. Ce a facut in acest sens colegiul central al antrenorilor si arbitrilor? Dar antrenorul federal care, printre altele, organizeaza, coordoneaza si sprijina activitatea colegiului central al antrenorilor, organizeaza cursuri de perfectionare (pentru cine?) si elaboreaza materiale metodice, studiaza literatura de specialitate si întocmeste materiale cu caracter tehnico-metodic, urmarind tiparirea si difuzarea lor la radiocluburile sportive sau secţiilor de radioamatorism din teritoriu (am citat din statutul FRR art. 78)?
Lansez si o provocare: certurile noastre aici nu cumva convin pentru ca acopera lipsa de activitate in domeniul antrenorilor si instructorilor? Eu unul nu am vazut pana acum niciunul de aproape.
Daca orice club de fotbal are antrenor sau/si instructor (cu care se prezinta in competitii si care raspund in fata clubului de rezultatele obtinute), de ce un radioclub judetean nu poate avea asa ceva pe concursurile la care participa membrii clubului, iar rezultatul fiecarui paricipant sa se adune la performantele clubului? De ce nu exista sau nu se stimuleaza clasamente ale cluburilor (chiar daca participa si prin membri individuali si ca statie colectiva, sa conteze in clasament totul cumulat) pe baza rezultatelor, sau clasamente ale concursurilor si se contorizeaza numai performantele individuale? Mai este radioamatorismul un sport organizat in cluburi? Care ar fi avantajul sa mai fie?
