Am ceva timp de cand m-a prins febra lucrului in UUS, mai ales in concursuri, drept pentru care mi-am construit diverse antene pentru acestea. Toate antenele, inclusiv cele de de US, le-am facut dupa documentatia lui DK7ZB si n-am avut probleme in functionare. Apropiindu-se Campionatul IARU in UHF am zis sa fac un upgrade de la o antena DJ9BV cu 10 el la una cu 19 el dupa autorul german mentionat dar intampin, pentru prima data, o problema la acordul dipolului deschis cu Z-Match. Problema consta in faptul ca nu pot sa scad SWR-ul sub 1.5 (aceasta fiind valoarea cea mai buna obtinuta, de obicei fiind pe la 1.8-2) in ciuda faptului ca am modificat lungimea dipolului, a cablului din linia de adaptare (coaxial pentru tv, RG311 ambele de 75Ohmi) fara niciun efect notabil. Masuratorile le-am facut cu un MFJ269 la o inaltime de ~2m fata de pamant.
Asadar, rog pe cei care au gasit solutia optima sa-mi dea si mie "reteta" pentru a finaliza aceasta antena. Eventualele imagini sunt binevenite.
Cu salutari.
YO8RHM
Acord antena 430Mhz DK7ZB
Acord antena 430Mhz DK7ZB
Si Nordul ofera puncte, doar orienteaza antena...
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Problema dvs rezida din faptul ca ,,balunul'' de adaptare este confectionat din cablu care are o alta velocitate decat trebuie, asta este o problema sensibila.Se procedeaza dupa cum urmeaza: daca ati ales varianta de 28 de ohmi, se iau 2 rezistente de 56 de ohmi(smd pt ca sunt neinductive)- pt a face 28 ohmi si se lipesc in capatul simetrizorului.In prealabil simetrizorul se taie cu cativa cm mai mare, se pune analizorul pe 432.200 urmarinad reactanta capacitiva, inductiva si wsvr, se scrurteaza pana aveam vsvr 1 si desigur x=0.Daca ati o alta varianata de impedanta folositi rezistente de valoarea respectiva, obligatoriu neinductive.
P.S Dupa solutionare postati rezultatul.
73 de yo3icw
P.S Dupa solutionare postati rezultatul.
73 de yo3icw
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
E vorba de modelul de aici ?
http://www.qsl.net/d/dk7zb/start1.htm
Eu n-am auzit de RG-311, poate e vorba de RG-11 ? Ati compensat diferentele eventuale in factorul de velocitate ?
Edit: se pare ca YO3ICW a fost mai rapid in raspuns.
http://www.qsl.net/d/dk7zb/start1.htm
Eu n-am auzit de RG-311, poate e vorba de RG-11 ? Ati compensat diferentele eventuale in factorul de velocitate ?
Edit: se pare ca YO3ICW a fost mai rapid in raspuns.
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Mai este ceva . Nu indreptati cablul de coborire spre directori . numai spre reflector .
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Multumesc pentru raspunsuri.
Incerc sa raspund in ordinea punerii problemelor:
Am banuit si faptul ca velocitatea cablului nu ar fi cea corecta, ceea ce ar fi dat o lungime eronata a cablului de adaptare, dar acelasi cablu si aceeasi valoare de 0,67 am folosit-o si la antenele de 144mhz la care adaptarea s-a facut perfect, acest lucru confirmand faptul ca acea valoare este buna.
Tot in aceasta idee am schimbat cablul folosit cu RG-11 (nu era RG-311 cum am scris din viteza gandindu-ma la RG213, cum bine a sesizat YO9IRF) valoarea velocitatii acestuia luand-o din datele de catalog. Formula de calcul folosita este lambda/4*Velocitatea cablului. O problema este si faptul ca nu am alt tip de cablu de 75 Ohm cu care sa fac teste (ar mai fi RG59 dar unde l-am gasit in tara stocul era epuizat).
Antena este cea de la sectiunea 430-Mhz-Longyagis, varianta cu 19 elementi si 28 Ohm (link-ul pus de YO9IRF duce catre pagina de start a lui DK7ZB, de aceea am tinut sa precizez care varianta este).
Din pacate MFJ269 nu afiseaza reactanta capacitiva si inductiva ci doar SWR-ul. Am ramas surprins cand am vazut acest lucru, eu avand un MFJ259 si obisnuit sa vad valorile afisate pe display, 269-ul fiind imprumutat de la YO8RNI). Am retinut varianta de dimensionare a adaptorului propusa de YO3ICW, care in plus ma va scuti de a "opera" cu antena de fiecare data cand modific lungimea adaptorului.
Iesirea din adaptor este catre reflector pentru ca in acea directie am avut spatiu pentru conector, altfel ar fi lovit in primul director (asa cum se vede in imaginea 01).
Incerc sa raspund in ordinea punerii problemelor:
Am banuit si faptul ca velocitatea cablului nu ar fi cea corecta, ceea ce ar fi dat o lungime eronata a cablului de adaptare, dar acelasi cablu si aceeasi valoare de 0,67 am folosit-o si la antenele de 144mhz la care adaptarea s-a facut perfect, acest lucru confirmand faptul ca acea valoare este buna.
Tot in aceasta idee am schimbat cablul folosit cu RG-11 (nu era RG-311 cum am scris din viteza gandindu-ma la RG213, cum bine a sesizat YO9IRF) valoarea velocitatii acestuia luand-o din datele de catalog. Formula de calcul folosita este lambda/4*Velocitatea cablului. O problema este si faptul ca nu am alt tip de cablu de 75 Ohm cu care sa fac teste (ar mai fi RG59 dar unde l-am gasit in tara stocul era epuizat).
Antena este cea de la sectiunea 430-Mhz-Longyagis, varianta cu 19 elementi si 28 Ohm (link-ul pus de YO9IRF duce catre pagina de start a lui DK7ZB, de aceea am tinut sa precizez care varianta este).
Din pacate MFJ269 nu afiseaza reactanta capacitiva si inductiva ci doar SWR-ul. Am ramas surprins cand am vazut acest lucru, eu avand un MFJ259 si obisnuit sa vad valorile afisate pe display, 269-ul fiind imprumutat de la YO8RNI). Am retinut varianta de dimensionare a adaptorului propusa de YO3ICW, care in plus ma va scuti de a "opera" cu antena de fiecare data cand modific lungimea adaptorului.
Iesirea din adaptor este catre reflector pentru ca in acea directie am avut spatiu pentru conector, altfel ar fi lovit in primul director (asa cum se vede in imaginea 01).
Si Nordul ofera puncte, doar orienteaza antena...
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Salut,
Am intampinat aceasi problema , la acelasi tip de antena. Problema s-a rezolvat prin aducerea in acelasi plan a dipolului cu reflectorul si directorii. Am eliminat presetupele si am coborât dipolul cat mai aproape de boom. Am ajuns la SWR intre 1,3-1,5. Ar mai fi varianta sa ridici elementii la nivelul dipolului, dar e mai complicat.
73! YO2LSP
Am intampinat aceasi problema , la acelasi tip de antena. Problema s-a rezolvat prin aducerea in acelasi plan a dipolului cu reflectorul si directorii. Am eliminat presetupele si am coborât dipolul cat mai aproape de boom. Am ajuns la SWR intre 1,3-1,5. Ar mai fi varianta sa ridici elementii la nivelul dipolului, dar e mai complicat.
73! YO2LSP
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Mihai ,
pe timpuri ne avind MFJ in 144 am facut dipolul mai mare cu 1 cm .
Tai cite 2-3 mm si notezi datele .
Varianta optima e dipolul corect .
73
Lilian
pe timpuri ne avind MFJ in 144 am facut dipolul mai mare cu 1 cm .
Tai cite 2-3 mm si notezi datele .
Varianta optima e dipolul corect .
73
Lilian
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
@yo3bl
Am incercat si varianta asta cu lungirea/scurtarea dipolului facandu-mi inca 2 perechi, in afara de cea de baza, cu +5 si respectiv -5mm diferenta, autorul specificand a se lasa dipolul mai lung cu 5mm pentru a se putea face acordul, dar fara rezultatele asteptate.
@yo2lsp
M-am gandit si la varianta asta, existand o diferenta de 5mm intre planul dipolului si al celorlalte elemente, dar n-am crezut ca ar afecta atat de drastic. Primul gand ar fi sa cobor dipolul in planul elementlor dar voi face invers pentru a pastra robustetea constructiei dipolului. Nu este cine stie ce efort, trebuie sa gauresc alti izolatori (am gasit acum cateva zile alt model pe care-l folosesc acum la constructia unui yagi cu 11 elementi tot dupa DK7ZB) care sunt mai inalti permitand modificarea cotei cu cei 5mm diferenta. Montarea si demontarea sunt operatiuni simple, izolatorii fiind prinsi de boom cu un autofiletant.
Sau ma mai gandesc.... poate totusi gasesc o solutie pentru dipol.
Am incercat si varianta asta cu lungirea/scurtarea dipolului facandu-mi inca 2 perechi, in afara de cea de baza, cu +5 si respectiv -5mm diferenta, autorul specificand a se lasa dipolul mai lung cu 5mm pentru a se putea face acordul, dar fara rezultatele asteptate.
@yo2lsp
M-am gandit si la varianta asta, existand o diferenta de 5mm intre planul dipolului si al celorlalte elemente, dar n-am crezut ca ar afecta atat de drastic. Primul gand ar fi sa cobor dipolul in planul elementlor dar voi face invers pentru a pastra robustetea constructiei dipolului. Nu este cine stie ce efort, trebuie sa gauresc alti izolatori (am gasit acum cateva zile alt model pe care-l folosesc acum la constructia unui yagi cu 11 elementi tot dupa DK7ZB) care sunt mai inalti permitand modificarea cotei cu cei 5mm diferenta. Montarea si demontarea sunt operatiuni simple, izolatorii fiind prinsi de boom cu un autofiletant.
Sau ma mai gandesc.... poate totusi gasesc o solutie pentru dipol.
Si Nordul ofera puncte, doar orienteaza antena...
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
http://www.yo8rhm.com
http://www.yr8e.com
http://www.uus.ro
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Miahi ,
mai incearca ceva :
misca vibratorul si/sau 1 director inainte inapoi .
daca nu gasesti swr 1 atunci nu mai stiu ...hihihihi.
Apropo ,
mufa- ?
eu am avut probleme cu mufa in 50 mc cindva .mai stii cum se comporta in 432 ....
si legat de mfj . nu e bun pentru 432. ai facut masuratori cu ceva mai serios ?
p.s.
Fa masuratorile cu 2 cabluri diferite ca lungime . Daca reflectata nu e aceiasi foloseste un cablu repetor lamda /2 .
Lilian
YO3BL
mai incearca ceva :
misca vibratorul si/sau 1 director inainte inapoi .
daca nu gasesti swr 1 atunci nu mai stiu ...hihihihi.
Apropo ,
mufa- ?
eu am avut probleme cu mufa in 50 mc cindva .mai stii cum se comporta in 432 ....
si legat de mfj . nu e bun pentru 432. ai facut masuratori cu ceva mai serios ?
p.s.
Fa masuratorile cu 2 cabluri diferite ca lungime . Daca reflectata nu e aceiasi foloseste un cablu repetor lamda /2 .
Lilian
YO3BL
Ultima oară modificat Sâm Sep 28, 2013 6:08 pm de către yo3bl, modificat 1 dată în total.
Re: Acord antena 430Mhz DK7ZB
Si eu a inceput construind antene de 2m dupa DK7ZB , si toate mi-au iesit la fix. Aceasi problema cand am incercat prima de 70 cm. Am incercat cam toate variantele , inclusiv deplasarea reflectorului si a primului director, si totul sub controlul unui analizor industrial. Cel mai bun rezultat l-am obtinut aducand toti elementii si dipolul in acelasi plan.
73!
73!
Cine este conectat
Utilizatori care navighează pe acest forum: Niciun utilizator înregistrat și 14 vizitatori