| Concursul: |
CQ WW DX CW 2016, 26-27 noiembrie 2016 |
| Numele operatorului: |
Ciprian |
| Indicativul operatorului: |
N2YO |
| QTH Locator: |
|
| Indicativul folosit in concurs: |
NR4M |
| Indicativele membrilor echipei: |
K2WK K4GM K4GMH K4MI K7SV KA4RRU N2YO N3AIU NG2H NR4M WØIMD |
| Afiliat la clubul: |
|
| Categoria de participare: |
Multi-Unlimited |
| Durata participarii: |
48h : 0m
|
| QSL via: |
|
| QSO-uri | Tari | Zone/State/Prefixe/Judete |
|---|
| 160m | 260 | 53 | 17 |
| 80m | 674 | 110 | 29 |
| 40m | 1328 | 134 | 39 |
| 20m | 1465 | 135 | 36 |
| 15m | 795 | 117 | 31 |
| 10m | 165 | 51 | 20 |
| TOTAL | 4687 | 600 | 172 |
Scor final (puncte): 9333480
|
Specificul acestei editii a fost: propagare foarte proasta. Comparativ, in conditii cu echipamente similare, cam aceiasi operatori si efort depus, iata scorul de anul trecut (2015):
Band QSOs Zones Countries
160: 315 17 57
80: 1408 30 111
40: 2295 40 143
20: 2037 39 139
15: 1530 38 133
10: 590 28 107
Total: 8175 192 690
Total Score 19,979,064
Dupa cum se vede, diferenta este enorma. De pilda numai pe banda de 40 de metri anul trecut s-au facut cu aproape 1000 de legaturi mai multe. Vina pare sa fie datorata conditiilor geomagnetice precare, insa aceasta ar putea explica propagarea slaba pe benzile de la 20 de metri in sus, nu si ceea ce s-a intamplat pe benzile de 80 si 40 de metri.
Eu am operat aproape in exclusivitate pe 40 de metri si am fost stupefiat de taria neobisnuit de slaba a semnalelor europene la ore la care in mod normal acestea bubuiau cap de scala. In general, in ambele nopti dupa caderea intunericului propagarea pe 40 de metri s-a deteriorat gradual pana la punctul la care nu prea se mai putea lucra nimic, ceea ce rareori se intampla in cursul noptii. Imi amintesc ca in prima noapte de concurs la un moment dat am abandonat banda de 40 de metri pe care nu se mai puteau face legaturi si am pornit un Run eficient pe banda de 80 de metri intr-un moment in care semnalele europene erau puternice. In cea de-a doua noapte am cules niste multiplicatori pe 160 de metri, neavand altceva mai bun de facut. Printre anomalii se numara si deschiderea brusca si neobisnuita pe banda de 40 de metri care s-a produs in prima noapte, in jurul orei 4 am local, sau 9 UTC, sau 11 ora Romaniei, cand timp de o ora statiile Europene (nord si vest) au fost foarte puternice. Nefiresc de puternice au fost semnalele europene si in cele doua seri de concurs, inainte de asfintit, pe la ora 23 in Romania.
Problemele tehnice nu ne-au ocolit in acest concurs, cea mai neplacuta fiind aceea ca antena de 4 elemente pe banda de 40 de metri care avea rotorul reparat dupa mai multi ani de nefunctionare, a refuzat sa se roteasca si a ramas blocata pe directia EU. Acesta a fost un impediment major, pentru ca celelalte antene folosite pentru culegerea de multiplicatori dinspre Asia au fost net inferioare, scorul fiind puternic afectat din acest motiv pe banda de 40 de metri. Pentru a auzi si lucra statii din Asia de sud-est, de pe coasta de est a Statelor Unite este necesara o antena cu castig mare pozitionata cat mai sus posibil, la NR4M inaltimea fiind 190 ft sau 58 m. Fara o asemenea antena nu se poate obtine un scor competitiv pe aceasta banda, mai ales in conditii precare de propagare cum au fost in acest an.
Comparativ, iata scorul obtinut de K3LR pe aceasta banda:
QSOs Zones Countries
NR4M: 1328 39 134
K3LR: 1407 40 156
Zona ratata a fost 23 (JT5DX nu m-a putut auzi defel), iar diferenta la tari este in mare parte datorata lipsei tarilor asiatice. Cu toate acestea numarul de QSO-uri este mult mai apropiat intre NR4M si K3LR in acest an, doar 79 de legaturi, fata de 498 la editia de anul trecut. Pe aceasta banda am fost asistat in cea mai mare parte a timpului de Ian, W0IMD/G0FXQ cu care am facut cunostinta prima oara doar acum, la acest concurs, un tip de nota 10.
La aceasta editie NR4M se va plasa probabil pe locul 4, insa foarte interesanta este evolutia ambitioasei echipei WE3C care in 2-3 ani a avansat spre topul clasamentului M/M al statiilor nord americane. Scorul WE3C este foarte apropiat de K3LR. Nu se va sti cine a obtinut locurile 2 si 3 decat dupa corectarea si validarea logurilor. Locul 1 a fost adjudecat in acest an de W3LPL.
Acestea fiind zise, multumesc tuturor statiilor YO pentru legaturile facute si pe curand la reauzire!
73s de Ciprian N2YO
|
|
