Cand am vazut in aceasta dimineata propunerile de schimbare a modului de evaluare a votului dar si abundenta de postari in numai cateva ore imi imaginez ca sistemul de pana acum iritase mult. Pe buna dreptate multe voturi negative dau impresia ca sunt adresate persoanei si nu celor scrise, dupa cum a aratat din start yo8rku
.yo8rku scrie:S-au observat comentarii pertinente si la subiect care au primit voturi negative, cauza fiind persoana nu postarea.
Personal nu sunt de partea voturilor secrete, comentariile semnate si asumate sunt cele mai corecte. S-a facut o distinctie fata de "metoda FaceBook" unde nu se fac evaluari negative deoarece, se zice, acolo toti sunt prieteni. Dar comunitatea radioamatorilor nu este alcatuita din prieteni? A patra "porunca" a hexalogului lui Paul M. Segal, W9EEA arata ca radioamatorul este "FRIENDLY...He/[She] operates slowly and patiently when requested; offers friendly advice and counsel to beginners; kind assistance, cooperation and consideration for the interests of others. These are the marks of the amateur spirit". Dar, de atunci (1928), omenirea a progresat si, poate, bunele reguli s-au invechit. Insa faptul ca s-a intervenit acum in aceasta directie este un lucru de apreciat, dau un vot pozitiv.
Apreciez in mod deosebit (si imi asum aprecierea) comentariul lui Costi YO7FWS legat de orgile de lumini, sirene etc. La momentul respectivului articol toate voturile la adresa autorului au rating pozitiv, inclusiv articolul, la comentariul in care eu am am evaluat lucrarea ca fiind nesemnificativa apare un puternic rating negativ. Sa inteleg ca lucrarea a fost deosebit de valoroasa? Oricum s-ar evalua prin vot secret, nu se poate impiedica votul la adresa persoanei si nu a articolului. Este bine ca se va monitoriza cum se voteaza, dar va fi o sarcina in plus pentru administrator caruia ii doresc sa o duca cu bine la capat.
Cat priveste calitatea articolelor, exista precedente vechi de secole. Pe 30 ianuarie 1840 aparea la Iasi revista "Dacia Literara" sub redactia lui M. Kogalniceanu. In primul numar a punctat clar impotriva unui apel al lui Ion Heliade – Rădulescu facut cu mult mai inainte in alte reviste, "Scrieți, băieți, orice, numai scrieți!", care dusese la decaderea unor astfel de publicatii cu consecinta, dupa spusele redactorului, ca "perverteau gustul public". Dar, poate ca acum stim sa ne ferim de astfel de aparitii. Vorba ceea: bine-ar fi sa fie bine! Incepand cu anul care se apropie.
Sarbatori fericite, GL, 72 de Tavi YO4BKM!