hamradioshop.ro

Rezultate la intrebarea saptamanii

Alte intrebari mai vechi Comentati intrebarea acestei saptamani
Intrebare: Care dintre urmatoarele doua site-uri web credeti ca este mai adecvat pentru a reprezenta Federatia Romana de Radioamatorism?
Valori absolute
Valori absolute

Valori procentuale
Valori procentuale

Intrebarea a fost lansata la 18-iunie-2006 si s-a incheiat la 25-iunie-2006

Aveti dreptul la un singur vot. Se poate alege o singura optiune. Sondajul de opinie "Intrebarea saptamanii" de la Radioamator.ro nu este stiintific si reflecta numai opiniile utilizatorilor acestui site care au decis sa voteze. Rezultatele nu trebuie considerate a reprezenta opiniile comunitatii de radioamatori din Romania. Aceste intrebari nu sunt comandate de nimeni. Intrebarile saptamanii sunt initiate de redactorii Radioamator.ro, care incearca sa puna in discutie subiecte la ordinea zilei, unele cu specific local, cu referiri la situatia actuala a radioamatorismului YO, dar si teme care constituie preocupari ale radioamatorilor de pretutindeni, cum ar fi activitatea DX, participarea in concursuri, modurile de lucru preferate, conditiile de lucru, problema TVI etc. Rezultatele sondajelor se transpun in cifre si procente. E greu de spus daca ele sunt de folos vreunei institutii (FRR, ANCOM) sau daca ar putea avea vreo consecinta concreta, dat fiind ca reflecta opiniile unui numar mic de radioamatori, de aceea nici nu avem pretentia ca se pot trage din ele concluzii valabile. Participarea este benevola.

Comentarii (11)  

  • Postat de Dan la data de 2006-06-18 13:28:23 (ora Romaniei)
  • Grafica este de calitate la ambele. Field.ro pare mai complet, iar Hamradio mai aerisit. Calitatea si volumul informatiilor nu se pot evalua, din moment ce, nici unul nu este oficial. Felicitari realizatorilor si un indemn la colaborare, in folosul membrilor FRR.
    Cu stima, Dan

  • Postat de Vasile la data de 2006-06-19 09:15:23 (ora Romaniei)
  • Am votat cu frr.field.ro fiind singurul site care are "reteaua de urgenta" ca domeniu consacrat. Am cerut acest lucru si la radioamatorul.ro dar am primit raspuns "ca se mai gandesc..."
    Trebuie si "forum" pe site....!!!
    Nu stiu cum sa incarc fisierul despre "reteaua de urgenta" la frr.field.ro , ca din partea FRR -comisia de specialitate.
    Doresc sa propun si sa organizez "concursuri de radiocomunicatii de urgenta".
    Invit si astept propuneri pentru acest tip nou de concursuri, care se doresc a fi in toate domeniile de competitii ale radioamatorilor, inclusiv in "vinatoarea de vulpi". Bine inteles ca si concursuri desine statatoare incluse in calendarul conpetitional de la anul, cat si un concurs fara data anuntata, in sistem de urgenta, alarma. Amanunte si dezbateri pe problema propusa pe site.
    73, yo3gon - tel 0722.21.20.48

  • Postat de Gabriel la data de 2006-06-19 18:30:10 (ora Romaniei)

  • Site-ul frr.field.ro este ok.
    Ar trebui adaugate m-ai multe in tag-uri in "description": de exemplu F.R.R....altele decat in limba RO. Am vizitat site-ul DARC http://www.darc.de - varianta in limba engleza...este o buna sursa de "inspiratie" pentru continut. De asemenea la http://www.iaru.org/iaru-soc.html...vedem alte pagini (modele) ale altor federatii de radioamatori. FELICITARI CIPRIAN!



  • Postat de gheorghe gheorghe la data de 2006-06-20 11:21:26 (ora Romaniei)
  • In Romania nu exista o federatie a radioamatorilor romani ,este orice dar nu mai federatie nu !!!!

  • Postat de Dan la data de 2006-06-22 00:34:21 (ora Romaniei)
  • Adica cum dom-le, de ce nu e federatie? Pai, exact asta inseamna federatie: este impartita pe grupuri si face fiecare ce vrea....
    Am votat cu frr.field.ro
    Datele principale despre FRR, Regulamentul YODX-HF, VHF/UHF si Programul de diplome consider ca ar fi bine sa apara si in limba engleza, iar concursurile internationale, cu link pe site-urile dedicate.

  • Postat de Mihai la data de 2006-06-22 17:55:49 (ora Romaniei)
  • Pentru Dan: din pacate YO3CUK are dreptate, nu exista o federatie a RADIOAMATORILOR romani. Vezi in Statut: Art.28 Membrii Federaþiei Române de Radioamatorism sunt:
    - cluburile sportive cu secþii de radioamatorism;
    - asociaþiile judeþene de radioamatorism ºi a municipiului Bucureºti.
    Din pacate nu multa lume realizeaza ca radioamatorii individuali NU au nici o calitate oficiala fata de FRR. Acest aspect este o ramasita evidenta a perioadei trecute si ar trebui indreptata, IMHO. 73!

  • Postat de Antal la data de 2006-06-25 03:41:44 (ora Romaniei)
  • Impresia mea este, dupa parcurgerea amanuntita a celor 2 siteuri, ca ele reflecta viziunea creatorilor asupra a cum si-au imaginat ca ar trebui sa arate site-ul federatiei. Nu s-a plecat de la un set de specificatii pus la dispozitie de federatie, de beneficiarul site-ului. Daca cei doi s-au consultat in timpul realizarii proiectului cu cineva din federatie, se pare ca au contactat persoane diferite si au primit indicatii diferite. Este remarcabil efortul ambelor persoane, dar pentru a obtine un rezultat de calitate este nevoie si de o puternica implicare din partea federatiei, a tuturor comisiilor din cadrul ei. Asta in faza de creatie, apoi fiind suficienta aprovizionarea regulata cu informatii. In continuare doresc sa spun cateva cuvinte despre fiecare site in parte. ================www.hamradio.ro================ Pentru inceput remarc aspectul simplu, curat. Grafica din header este si ea simpla si frumoasa in acelasi timp. Este f. utila pozitionarea la indemana a celor 3 casute de cautare. Din pacate cautarea in site nu functioneaza deloc, lucru relativ scuzabil daca consideram site-ul ca fiind un proiect in constructie. Celelalte 2 casute de cautare functioneaza, dar frumos ar fi ca rezultatul sa il intoarca tot aici pe pagina, nu sa ma redirectioneze spre paginile corespunzatoare ale altor siteuri. Continutul din site este extrem de redus. Probabil de la beneficiar nu s-a primit nimic si materialele sunt doar cele care au putut fi usor procurate din alte locuri. Prima pagina este alba, desi ar fi fost potrivit sa fie totusi cateva cuvinte, cel care ajunge din afara pe site fara a-l cunoaste deja sa stie unde a ajuns din prima clipa, pentru ca este putin probabil sa inceapa sapaturile in meniuri. De asemenea ar fi utila pe prima pagina ceva in genul unor liste sau casete in care sa se regaseasca titlurile celor mai recente articole, atentionari asupra sectiunilor actualizate si alte asemenea, ca omul sa poate afla de eventualele actualizari fara a lua de fiecare data la rand toate punctele si subpunctele de meniu. Din putinele materiale disponibile pe site majoritatea sunt in format pdf si se deschid direct din meniu, fara nici o atentionare in acest sens. Chiar si cand link-ul catre pdf se afla pe pagina, doar intr-un singur loc este specificat ca linkul duce spre un fisier pdf. Toate materialele care se deschid ca pdf din meniu s-ar fi putut face frumoase pagini html, nefiind nimic in continutul sau paginarea lor care sa impiedice acest lucru. O pagina html se incarca mult mai repede decat un pdf si este afisata direct in browser, nefiind necesara pornirea de catre browser a unei aplicatii exterioare, Adobe Acrobat Reader. Pe deasupra pdf-urile de la punctul "Planuri" sunt in limba engleza, nu in romana. Exista in meniu cateva puncte care sunt linkuri directe catre alte siteuri. In acest caz frumos ar fi ca paginile apelate de acele linkuri sa se deschida intr-o fereastra de browser noua, nu in cea curenta, mai ales ca comenzile click + Shift sau Ctrl, prin care as putea realiza manual acest lucru in meniu nu sunt functionale. Meniul observ ca este facut in Java. Sunt zeci si sute de programe care din cateva clikuri genereaza frumoase meniuri in Java, dar o buna parte din aceste meniuri sunt lipsite de transparenta in fata motoarelor de cautare. Iar daca motoarele nu pot indexa continutul siteului, acesta nici nu va putea fi gasit de catre cei care cauta pe motoare materiale legate de FRR. Vedeti radioamator.ro, care foloseste si Java script la partea de meniuri dar intr-un mod care asigura o buna transparenta motoarelor de cautare, permitand indexarea intregului continut al siteului. Inca un aspect: hamradio.ro se vrea situl oficial al FRR? In cazul acesta nu vad ce cauta la "keywords" (cuvinte cheie relevante cu privire la continutul siteului) urmatoarele cuvinte: "Paul, Paul Olteanu, Liviu, Liviu Olteanu" (cu asta chiar se incepe, deci este mai important decat orice altceva) continuand printre altele cu "Webcam, Web cam, webcamera,web camera, Campina, Ploiesti, ... testament Productions, testament, YO9HHO, YO9FAF, ... Prahova,...". Aceste cuvinte mi se par total nepotrivite ca keywords. Un aspect pozitiv pe care il remarc este folosirea pe unele din pagini a diacriticelor, acestea fiind afisate corect. Alt aspect pozitiv este faptul ca pagina functioneaza la fel de bine atat in Internet Explorer cat si in FireFox. Apreciez de asemenea absenta unor animatii flash inutile doar de dragul miscarii. Siteul are latime fixa, ceea ce n-ar fi o problema daca pe rezolutii mai mici nu s-ar pierde la scroll punctele din stanga ale meniului. Cu cat rezolutia este mai mica, cu atat se pierd mai multe puncte de meniu, acestea iesind in afara ecranului, fara posibilitatea ca prin scroll sa se ajunga la ele. Deci cei care datorita dotarii tehnice sau a problemelor de vedere folosesc rezolutii mai mici nu vor putea accesa primele puncte de meniu. Mai remarc folosirea tehnologiei CSS, ceea ce ajuta la incarcarea mai rapida a paginilor, codul din spatele lor fiind mai mic. Desi vad ca sunt si pagini pe care se repeta parametrii de formatare pentru fiecare rand de text. ================frr.field.ro================Site care are continut bogat deja din prima pagina. Introduceri in articolele recente, ultimele titluri, tot ce este necesar pe prima pagina. Ca aranjare ar mai trebui poate umblat putin si parca sunt cam prea multe culori si formatari, de aici rezultand un aspect neomogen al paginii. Mai mult decat atat, exista pagini cu formatari diferite in cadrul siteului, ceea ce duce la o usoara lipsa de unitate. Poate ar fi o idee buna folosirea CSS. Pe acest site functioneaza butonul de cautare in continut, in schimb este nefunctional cel de cautare in call book. Functia de cautare este mult mai folosita decat cea de Login, dupa parerea mea cele doua ar trebui sa schimbe locurile intre ele ca pozitionare pe pagina. News bar-ul (ticker-ul) din partea de sus a primei pagini se misca atat de sacadat incat e aproape imposibil de citit, mai ales ca este si scris italic care in miscare este si mai greu de citit. In IE se opreste in stanga paginii, in FF insa se misca incontinuu, facand ca indemnul "Click aici" de pe aceea bara sa fie un fel de joc de-a Tom si Jerry. Imaginea cu sigla IARU din stanga jos este afisata la dimensiunea de 69x105 pixeli in timp ce dimensiunea ei reala este de 150x200 px. Deci se incarca o imagine mare dar se afiseaza micsorat, de aici rezultand aspectul ei neclar. Este buna ideea de a afisa pe o linie sus pozitionarea curenta a vizitatorului in cadrul siteului, dar din pacate nici acest indicator nu intotdeauna indica pozitia corecta. Cartea "Radiocomunicaţii digitale" de pe site este interesanta, insa descarcarea ei nu functioneaza. Iar daca autorul ei nu are site web, atunci nici cuvintele "Nu e cazul" nu trebuiau facute link catre nicaieri. Nu stiu daca era necesar, dar nici nu deranjeaza pe nimeni folosirea unui editor WYSWYG pentru cartea de oaspeti. Pana in prezent remarc ca nimeni nu a apelat la posibilitatile suplimentare oferite de acesta. Fisierul "Harta radioamatorului" de la sectiunea "Descarcari fisiere" mi-ar fi placut daca era in format vectorial. Acum desi fisierul este pdf, el contine o imagine jpg pe care la marire incep sa se vada artefactele datorate comprimarii. Daca era vectorial isi pastra claritatea perfecta indiferent de zoom si cred ca si fisierul era de dimensiuni mai mici. Nu-i deloc rea ideea de a avea punctul "Harta site", prezenta ei putand deseori ajuta la orientarea in cadrul site-ului. La inceput pe acest site au fost probleme cu afisarea diacriticelor. Ma bucur ca problema a fost rezolvata prin eliminarea cauzei neafisarii si nu prin eliminarea literelor respective. Eu folosesc setul de caractere ISO-8859-2 si niciodata n-am avut probleme de acest gen. Si inca ceva. Mi-ar place sa se faca ceva schimbari in header. Nu prea are nici un aspect iar sigla IARU nu stiu daca isi are locul acolo. Remarc ca sigla IARU apare in 2 locuri pe prima pagina, in timp ce cea a FRR doar o singura data. Este suficient odata, dar si cea IARU ar fi suficient sa apara numai jos.
    ================AMBELE================O mica facilitate care poate ar putea fi utila este un newsletter, prin care cei inscrisi sa fie informati de orice modificari/actualizari prin email. Si un aspect negativ valabil pentru ambele proiecte: lipsa sectiunii in limba engleza. Aceasta sectiune nu trebuie sa contina aceleasi materiale ca si cea in limba romana ci doar aspectele care pot interesa radioamatorii straini. Ambele siteuri afiseaza in clar adresele de email din materiale, de ex. pe cele ale membrilor CA a FRR. Prin aceasta se permite colectarea adreselor de catre programe specializate, urmand apoi inundarea lor cu mesaje spam. Este un aspect care se poate rezolva in mai multe feluri, una dintre ele este cea de la call book-ul de pe radioamator.ro unde toate adresele sunt afisate ca imagini de doar cativa octeti. Exista de ex. programele Java care la afisarea in browser transforma textul indicat intr-o imagine.
    ================CONCLUZII================Eu as privi ambele variante ca proiecte inca nefinalizate. Apreciez eforturile autorilor care au investit mult timp in ceea ce au facut, dar nu este destul. Oricat efort ar depune autorii, este nevoie si de o implicare serioasa a beneficiarului. Asta pana la finalizarea siteului, ca apoi beneficiarul va trebui doar sa furnizeze materialele spre publicare. S-ar economisi mult timp si efort daca s-ar pleca la drum cu definirea clara de catre beneficiar a cerintelor, a meniurilor, a organizarii clare si intuitive a informatiilor s.a.m.d. pe scurt a caietului de sarcini. Altfel spus, intai sa facem proiectul si apoi sa construim casa. In cazul acesta s-ar evita si situatiile de genul celei in care uniii voteaza cu un site numai pentru ca au vazut acolo un punct de meniu care ii intereseaza si care pe celalalt nu era. Sau si-au vazut numele pe un site si pe celalalt nu. Adaugarea unui punct in meniu inseamna un minut si 2 clickuri. Nu asta este important, ci criterii de usability, aspect curat, ordonat, intuitiv, usor de parcurs, placut. Poate ar trebui urmarit si ca paginile sa fie "usoare", sa se incarce repede pt. cei cu conexiuni slabe la internet, in YO fiind inca destui dependenti de dial-up. Ar mai fi cate ceva de spus, dar cred ca si asa m-am intins prea mult. In final mai remarc doar ca aproape de data incheierii sondajului numarul celor care au votat este semnificativ mai redus decat a fost la alte subiecte. 73!

  • Postat de Vasile (yo6ex) la data de 2006-08-24 11:17:42 (ora Romaniei)
  • Cred ca este mai bun decat "hamradio.ro". Referitor la cele spuse de YO5CUK si YO3CTK total de acord. Dar daca indraznesti sa critici activitatea (sau lipsa de activitate) a CA al FRR il deranjezi pe amicul YO3ND care "inca face parte din CA" dupa cum spune dumnealui. De ani de zile incerc sa conving pe aparatorii FRR ca aceasta este o structura care nu reprezinta RADIOAMATORUL ROMAN ci un amalgam de organizatii locale care si ele se confrunta cu o multitudine de probleme. Rog pe YO3CTK daca are posibilitatea de astudia regulamentele de functionare ale DARC, RSGB, REF, sa le arate si celor din CA al FRR (traduse in l romana) poate asa se vor convinge si ei dece radioamatorismul in respectivele tari este de invidiat. 73.

  • Postat de Rusu Ioan (ionica) la data de 2008-11-12 21:22:34 (ora Romaniei)
  • in opinia subsemnatului nu conteaza numele pagini ci continutul daca informatia este pentru toti radioamatori YO e foarte bine daca se refera la numai anumite activitati de radioamatorpagina va fi vizionata de un numar mai mic de amatori radio iar cei care nu gasesc informatia pe care o doresc o sa o caute in alta partede preferat sa gasim aci tot ce ne intereseaza indiferent cum o cheama cu stima YO2CRW Ionica Bocsa CS

  • Postat de Nick la data de 2009-02-16 07:07:19 (ora Romaniei)
  • Dupa parerea mea,cred ca 3cuk si3ctk,au dreptate,dar cred ca mai sunt si alti,care nu dau cu parerea aici.Spuneti-mi un radioamator" neafiliat",ce statut are???///.Dupa unele"pareri"-0.De ce?. Daca unul spune"ca esti baut",poti sa-ti vezi de treaba ta.Dar daca zic-3,4,5???-50 de oameni.73 Nick

  • Postat de nicualmasi la data de 2010-08-15 21:15:03 (ora Romaniei)
  • Cu scuze daca supar pe cineva dar radioamatorii nu se pot constitui intr-o federatie, cel mult intr-o asiciatie sau societate. De altfel exista Societatea romana a radioamatorilor.
    Cred ca asa cum se prezinta acum lucruril, cu limitarile impuse de situatia economica si financiara, FRR isi iondeplineste prevederile statutare si din regulament - ma refer la scop si obiective - si daca este loc demai bine si sigur ca este asta o pot judeca bineinteles radiocluburile si alte asociatii care o compun si cred ca nu gresesc si memebrii acestora. Nu cred ca problemele dezvoltarii radioamatorismului in Romania reprezinta apanajul exclusiv al FRR.
    Federatia in intelesul juridic al cuvantului este o asociere a unor asociatii ca sa fac un joc de cuvinte...
    Cu prietenie,
    Nicu
    yo7huz

    Scrieti un mic comentariu pentru intrebarea acestei saptamani!  

    Comentariul dumneavoastra va aparea dupa postare imediat sub rezultate. Va rugam sa aveti o opinie cat mai concisa si in legatura cu subiectul intrebarii curente.
    Mesajele care contin (fara a se limita la) atac la persoana, injurii, jigniri, expresii obscene vor fi sterse.
    Comentariu *
    Trebuie sa va autentificati pentru a putea adauga un comentariu.

    Copyright © Radioamator.ro. Toate drepturile rezervate. All rights reserved
    Articole | Concursuri | Mica Publicitate | Forum YO | Pagini YO | Call Book | Diverse | Despre Radioamator.ro | Contact