Postat de Antal la data de 2006-06-25 03:41:44 (ora Romaniei)
| | Impresia mea este, dupa parcurgerea amanuntita a celor 2 siteuri, ca ele reflecta viziunea creatorilor asupra a cum si-au imaginat ca ar trebui sa arate site-ul federatiei. Nu s-a plecat de la un set de specificatii pus la dispozitie de federatie, de beneficiarul site-ului. Daca cei doi s-au consultat in timpul realizarii proiectului cu cineva din federatie, se pare ca au contactat persoane diferite si au primit indicatii diferite. Este remarcabil efortul ambelor persoane, dar pentru a obtine un rezultat de calitate este nevoie si de o puternica implicare din partea federatiei, a tuturor comisiilor din cadrul ei. Asta in faza de creatie, apoi fiind suficienta aprovizionarea regulata cu informatii. In continuare doresc sa spun cateva cuvinte despre fiecare site in parte. ================www.hamradio.ro================ Pentru inceput remarc aspectul simplu, curat. Grafica din header este si ea simpla si frumoasa in acelasi timp. Este f. utila pozitionarea la indemana a celor 3 casute de cautare. Din pacate cautarea in site nu functioneaza deloc, lucru relativ scuzabil daca consideram site-ul ca fiind un proiect in constructie. Celelalte 2 casute de cautare functioneaza, dar frumos ar fi ca rezultatul sa il intoarca tot aici pe pagina, nu sa ma redirectioneze spre paginile corespunzatoare ale altor siteuri. Continutul din site este extrem de redus. Probabil de la beneficiar nu s-a primit nimic si materialele sunt doar cele care au putut fi usor procurate din alte locuri. Prima pagina este alba, desi ar fi fost potrivit sa fie totusi cateva cuvinte, cel care ajunge din afara pe site fara a-l cunoaste deja sa stie unde a ajuns din prima clipa, pentru ca este putin probabil sa inceapa sapaturile in meniuri. De asemenea ar fi utila pe prima pagina ceva in genul unor liste sau casete in care sa se regaseasca titlurile celor mai recente articole, atentionari asupra sectiunilor actualizate si alte asemenea, ca omul sa poate afla de eventualele actualizari fara a lua de fiecare data la rand toate punctele si subpunctele de meniu. Din putinele materiale disponibile pe site majoritatea sunt in format pdf si se deschid direct din meniu, fara nici o atentionare in acest sens. Chiar si cand link-ul catre pdf se afla pe pagina, doar intr-un singur loc este specificat ca linkul duce spre un fisier pdf. Toate materialele care se deschid ca pdf din meniu s-ar fi putut face frumoase pagini html, nefiind nimic in continutul sau paginarea lor care sa impiedice acest lucru. O pagina html se incarca mult mai repede decat un pdf si este afisata direct in browser, nefiind necesara pornirea de catre browser a unei aplicatii exterioare, Adobe Acrobat Reader. Pe deasupra pdf-urile de la punctul "Planuri" sunt in limba engleza, nu in romana. Exista in meniu cateva puncte care sunt linkuri directe catre alte siteuri. In acest caz frumos ar fi ca paginile apelate de acele linkuri sa se deschida intr-o fereastra de browser noua, nu in cea curenta, mai ales ca comenzile click + Shift sau Ctrl, prin care as putea realiza manual acest lucru in meniu nu sunt functionale. Meniul observ ca este facut in Java. Sunt zeci si sute de programe care din cateva clikuri genereaza frumoase meniuri in Java, dar o buna parte din aceste meniuri sunt lipsite de transparenta in fata motoarelor de cautare. Iar daca motoarele nu pot indexa continutul siteului, acesta nici nu va putea fi gasit de catre cei care cauta pe motoare materiale legate de FRR. Vedeti radioamator.ro, care foloseste si Java script la partea de meniuri dar intr-un mod care asigura o buna transparenta motoarelor de cautare, permitand indexarea intregului continut al siteului. Inca un aspect: hamradio.ro se vrea situl oficial al FRR? In cazul acesta nu vad ce cauta la "keywords" (cuvinte cheie relevante cu privire la continutul siteului) urmatoarele cuvinte: "Paul, Paul Olteanu, Liviu, Liviu Olteanu" (cu asta chiar se incepe, deci este mai important decat orice altceva) continuand printre altele cu "Webcam, Web cam, webcamera,web camera, Campina, Ploiesti, ... testament Productions, testament, YO9HHO, YO9FAF, ... Prahova,...". Aceste cuvinte mi se par total nepotrivite ca keywords. Un aspect pozitiv pe care il remarc este folosirea pe unele din pagini a diacriticelor, acestea fiind afisate corect. Alt aspect pozitiv este faptul ca pagina functioneaza la fel de bine atat in Internet Explorer cat si in FireFox. Apreciez de asemenea absenta unor animatii flash inutile doar de dragul miscarii. Siteul are latime fixa, ceea ce n-ar fi o problema daca pe rezolutii mai mici nu s-ar pierde la scroll punctele din stanga ale meniului. Cu cat rezolutia este mai mica, cu atat se pierd mai multe puncte de meniu, acestea iesind in afara ecranului, fara posibilitatea ca prin scroll sa se ajunga la ele. Deci cei care datorita dotarii tehnice sau a problemelor de vedere folosesc rezolutii mai mici nu vor putea accesa primele puncte de meniu. Mai remarc folosirea tehnologiei CSS, ceea ce ajuta la incarcarea mai rapida a paginilor, codul din spatele lor fiind mai mic. Desi vad ca sunt si pagini pe care se repeta parametrii de formatare pentru fiecare rand de text. ================frr.field.ro================Site care are continut bogat deja din prima pagina. Introduceri in articolele recente, ultimele titluri, tot ce este necesar pe prima pagina. Ca aranjare ar mai trebui poate umblat putin si parca sunt cam prea multe culori si formatari, de aici rezultand un aspect neomogen al paginii. Mai mult decat atat, exista pagini cu formatari diferite in cadrul siteului, ceea ce duce la o usoara lipsa de unitate. Poate ar fi o idee buna folosirea CSS. Pe acest site functioneaza butonul de cautare in continut, in schimb este nefunctional cel de cautare in call book. Functia de cautare este mult mai folosita decat cea de Login, dupa parerea mea cele doua ar trebui sa schimbe locurile intre ele ca pozitionare pe pagina. News bar-ul (ticker-ul) din partea de sus a primei pagini se misca atat de sacadat incat e aproape imposibil de citit, mai ales ca este si scris italic care in miscare este si mai greu de citit. In IE se opreste in stanga paginii, in FF insa se misca incontinuu, facand ca indemnul "Click aici" de pe aceea bara sa fie un fel de joc de-a Tom si Jerry. Imaginea cu sigla IARU din stanga jos este afisata la dimensiunea de 69x105 pixeli in timp ce dimensiunea ei reala este de 150x200 px. Deci se incarca o imagine mare dar se afiseaza micsorat, de aici rezultand aspectul ei neclar. Este buna ideea de a afisa pe o linie sus pozitionarea curenta a vizitatorului in cadrul siteului, dar din pacate nici acest indicator nu intotdeauna indica pozitia corecta. Cartea "Radiocomunicaţii digitale" de pe site este interesanta, insa descarcarea ei nu functioneaza. Iar daca autorul ei nu are site web, atunci nici cuvintele "Nu e cazul" nu trebuiau facute link catre nicaieri. Nu stiu daca era necesar, dar nici nu deranjeaza pe nimeni folosirea unui editor WYSWYG pentru cartea de oaspeti. Pana in prezent remarc ca nimeni nu a apelat la posibilitatile suplimentare oferite de acesta. Fisierul "Harta radioamatorului" de la sectiunea "Descarcari fisiere" mi-ar fi placut daca era in format vectorial. Acum desi fisierul este pdf, el contine o imagine jpg pe care la marire incep sa se vada artefactele datorate comprimarii. Daca era vectorial isi pastra claritatea perfecta indiferent de zoom si cred ca si fisierul era de dimensiuni mai mici. Nu-i deloc rea ideea de a avea punctul "Harta site", prezenta ei putand deseori ajuta la orientarea in cadrul site-ului. La inceput pe acest site au fost probleme cu afisarea diacriticelor. Ma bucur ca problema a fost rezolvata prin eliminarea cauzei neafisarii si nu prin eliminarea literelor respective. Eu folosesc setul de caractere ISO-8859-2 si niciodata n-am avut probleme de acest gen. Si inca ceva. Mi-ar place sa se faca ceva schimbari in header. Nu prea are nici un aspect iar sigla IARU nu stiu daca isi are locul acolo. Remarc ca sigla IARU apare in 2 locuri pe prima pagina, in timp ce cea a FRR doar o singura data. Este suficient odata, dar si cea IARU ar fi suficient sa apara numai jos.
================AMBELE================O mica facilitate care poate ar putea fi utila este un newsletter, prin care cei inscrisi sa fie informati de orice modificari/actualizari prin email. Si un aspect negativ valabil pentru ambele proiecte: lipsa sectiunii in limba engleza. Aceasta sectiune nu trebuie sa contina aceleasi materiale ca si cea in limba romana ci doar aspectele care pot interesa radioamatorii straini. Ambele siteuri afiseaza in clar adresele de email din materiale, de ex. pe cele ale membrilor CA a FRR. Prin aceasta se permite colectarea adreselor de catre programe specializate, urmand apoi inundarea lor cu mesaje spam. Este un aspect care se poate rezolva in mai multe feluri, una dintre ele este cea de la call book-ul de pe radioamator.ro unde toate adresele sunt afisate ca imagini de doar cativa octeti. Exista de ex. programele Java care la afisarea in browser transforma textul indicat intr-o imagine.
================CONCLUZII================Eu as privi ambele variante ca proiecte inca nefinalizate. Apreciez eforturile autorilor care au investit mult timp in ceea ce au facut, dar nu este destul. Oricat efort ar depune autorii, este nevoie si de o implicare serioasa a beneficiarului. Asta pana la finalizarea siteului, ca apoi beneficiarul va trebui doar sa furnizeze materialele spre publicare. S-ar economisi mult timp si efort daca s-ar pleca la drum cu definirea clara de catre beneficiar a cerintelor, a meniurilor, a organizarii clare si intuitive a informatiilor s.a.m.d. pe scurt a caietului de sarcini. Altfel spus, intai sa facem proiectul si apoi sa construim casa. In cazul acesta s-ar evita si situatiile de genul celei in care uniii voteaza cu un site numai pentru ca au vazut acolo un punct de meniu care ii intereseaza si care pe celalalt nu era. Sau si-au vazut numele pe un site si pe celalalt nu. Adaugarea unui punct in meniu inseamna un minut si 2 clickuri. Nu asta este important, ci criterii de usability, aspect curat, ordonat, intuitiv, usor de parcurs, placut. Poate ar trebui urmarit si ca paginile sa fie "usoare", sa se incarce repede pt. cei cu conexiuni slabe la internet, in YO fiind inca destui dependenti de dial-up. Ar mai fi cate ceva de spus, dar cred ca si asa m-am intins prea mult. In final mai remarc doar ca aproape de data incheierii sondajului numarul celor care au votat este semnificativ mai redus decat a fost la alte subiecte. 73! |
|
