Alte comparatii intre transceivere HF
Mircea Grecu YO4CNB
A compara performantele unui receptor cu ale altuia, nu este o sarcina destul de simpla. Masuratorile care
se fac asupra receptoarelor sunt descrise in The ARRL Handbook, cap. 26. Vanatorii de DX in unde scurte
si cei care sunt pasionati de concursuri, au cerut ca cei care fac astfel de masuratori sa fie facute in conditii
apropiate de cele din trafic, simuland situatii reale din banda, cand un semnal DX foarte slab este inconjurat de
semnale puternice ale statiilor locale. In contrast cu aceste cerinte ale radioamatorilor, producatorii de echipamente
prefera ca receptoarele lor sa fie testate cu semnale la ecart de 50 KHz sau chiar 100 KHz fata de semnalul
care ne intereseaza. Astfel, Tabelul 1 arata masuratorile de dinamica efectuate asupra circuitului de intrare a IC-765,
acestea fiind facute in Lab. ARRL, si arata comportarea BDR si IMD ale acestuia, pentru semnale situate la diferite
ecarturi de frecventa fata de frecventa de receptie.
Se poate constata o mare diferenta intre rezultatele testelor la 5 KHz fata de 50 KHz, adica BDR si IMD
masurate la ecart mai mare de frecventa fata de frecventa de receptie, dau rezultate mai bune. Asa se explica
de ce producatorii de echipamente dau rezultatele masuratorilor la distante mari fata de frecventa de receptie.
Rezultatele masuratorilor efectuate la distante mai mici fata de frecventa de receptie, dau informatii mai corecte
asupra performantelor receptorului in conditii asemanatoare cu cele de lucru la DX sau in concurs.
G3SJX si Lab. ARRL au efectuat masuratori si au publicat rezultatele, asupra catorva receptoare ale diferitilor
producatori, la ecarturi de 20 KHz respectiv 5KHz, asa cum se vede in Tabelul 2; W8JI si Lab. ARRL au facut
aceleasi masuratori, pentru alte receptoare, dar la distante de 10KHz respectiv 2 KHz, asa cum apar in Tabelul 3
iar NCOB, Robert Sherwood, de la "Sherwood Engineering Inc." a efectuat alte masuratori, pe acelas subiect
rezultatele (partiale) fiind redate in Tabelul 4.
Comentarii:
1. In tabelul 2 observati, referitor la BDR, ca
descresterea acestuia in intervalul 20 KHz - 5KHz este
foarte mica pentru Elecraft K2 si Ten-Tec (7 respectiv 9 dB)
mica pentru IC-756PRO (16), acceptabila pentru Yaesu
FT-1000 (20) si Kenwood TS-2000 (22), dar foarte mare
pentru ICOM IC-706 (34) si Kenwood TS-570 (32).
Totodata remarcati valoarea mare pe care o pastreaza
pentru BDR la 5 KHz receptoarele Elecraft K2 (126),
Ten Tec (119), valorile bune pentru FT-1000, IC-756PRO,
IC-775DSP dar si rezultatele proaste ale FT-847 (82!),
IC-706, TS-570, etc Realizati ca Elecraft K2 are la 5KHz
un BDR de10 ori (20 dB) mai bun ca IC-756PRO
si de 100 de ori (40 dB) fatade FT-847 !
In acelasi tabel, referitor la variatia IMD, constatati din
nou comportarea Elecraft K2 - descrestere de 9 dB, dar
observati ca IC-756PRO sta chiar mai bine (8dB); in
valori masurate la 5Khz, observati Elecraft (88), Ten-Tec
(86), IC-756PRO (80), etc. fata de TS-2000 (67).
2. Comentariile raman asemanatoare pentru
Tabelul 3, numai ca au fost alese alte echipamente, alte
ecarturi de frecventa (10 KHz - 2 KHz) iar cele doua Drake
difera substantial nu numai ca perioada de aparitie pe piata
dar si ca salt tehnologic (DDS silentios, mixer dublu
echilibrat si mai ales "roofing filter" care de altfel asigura
caracteristicile exceptionale pentru BDR si IMD, inca de la
prima schimbare de frecventa. Mai trebuie subliniat ca acest
filtru este realizat de "Sherwood Engineering Inc." de unde
se poate observa ca cei "mari" vor trebui sa tina cont si
de realizarile celor "mici", vezi Elecraft). De altfel acest
lucru se si intampla, Yaesu comandand pentru unele din
transceiverele sale astfel de filtre, care au latime de banda
de trecere de cativa KHz, dar au frecventa centrala la
valoarea primei frecvente intermediare (50-70 MHz)
3. Cu tabelul 4 (aici doar o mica parte), NC0B a
creat o mare discutie referitoare la exact tema acestui articol,
faptul ca masuratorile asupra parametrilor importanti ai
receptoarelor sunt mai aproape de conditiile reale de trafic
daca sunt efectuate cat mai aproape de frecventa de receptie,
contrazicand astfel rezultatele publicate de marii producatori
de echipament radio. Observati in acest tabel ca in primele
10 locuri, Ten-Tec apare de 6 ori, iar IC-7800 apare doar pe
locul 6 ! Totodata, observati statiile Yaesu (FT-1000, FT-920,
FT897) sau Kenwood TS-2000...
Pentru cei care studiaza aceste probleme, apar cateva concluzii surprinzatoare: firme mici realizeaza transceivere
pe care le comercializeaza in kit (Elecraft K2) la preturi in jur de 1000 USD si care depasesc in principalele
performante electrice, transceivere de firma (ICOM - singura mare firma de echipamente radio cotata pe bursa...)
dar, vorba"carcotasilor", sa nu ne facem probleme ca daca aceste firme continua sa scoata transceivere care
ajung la 10 000 USD, au cui sa le vanda: ambasade, reprezentante comerciale etc., iar cei care au curaj si
posibilitati, pot urma exemplul de mai sus si sa-si construiasca "home made"competitive , mai ales ca astazi
sunt alte posibilitati pentru pasionatii constructori, de a obtine componente si subansamble de calitate la care
acum 16 ani nici nu visau...Delectati-va, deocamdata, cu doua articole din noianul de informatie de pe internet:
http://www.elecraft.com/TechNotes/K2_fr_review.pdf si http://209.155.42.159/K2/K2.html
- Mircea Grecu YO4CNB
-
Articol aparut la
6-4-2006
15300
Inapoi la inceputul articolului
|
