YR0HQ in IARU HF Contest 2008 de Alex Panoiu

Articole > Radioamatorism - opinii

Comentati acest articol Tipariti

YR0HQ in IARU HF Contest 2008

Alex Panoiu YO9HP

Stimati prieteni,

Imi asum placerea si riscul de a face cateva comentarii si observatii statistice in legatura cu participarea echipei YR0HQ la edita a 2008 a campionatului IARU HF.
As fi vrut ca publicarea scorului declarat si analiza oficiala a participarii de anul acesta sa se fi produs la maximum doua saptamani dupa incheierea concursului, cand impresiile erau inca proaspete si cand operatorii, conform opiniilor de pe forumul YODX, erau dornici de a dezbate acest subiect.
Sau poate este mai bine sa discutam acest subiect acum, cand termenul de expediere a logurilor a expirat, cand eventualele deceptii si patimi provocate de concurs, s-au mai estompat si mai ales cand cunoastem scorurile declarate de principalii adversari.
Asa ca am solicitat lui YO3APJ sa imi puna la dispozitie fisierul Cabrillo final YR0HQ, cerere la care Adrian a raspuns foarte prompt si pentru care ii multumesc.

As vrea sa repet o idee pe care am exprimat-o si in urma cu cativa ani. Chiar daca numele suna pompos, in Campionatul Mondial IARU nu asociatiile nationale intra in competitie ci grupuri de operatori individuali, care pun la dispozitia echipei toate resursele tehnice proprii (statii, antene, amplificatoare, locatii, logistica, etc) precum si calitatile lor de operatori, pentru ca indicativul pe care il reprezinta sa ocupe un loc cat mai bun in concurs.
Eu consider ca tocmai aici sta frumusetea acestei competitii. Clasamentul final al concursului nu va reflecta niciodata in mod real cat de bine organizata este asociatia nationala dintr-o tara sau alta, ci mai degraba va arata cat de bine a prins ramura "contesting" la masa radioamatorilor dintr-o tara. Nu sariti sa ma combateti! Stiu ca, in principiu, exista o legatura intre modul in care asociatia nationala organizeaza activitatea de radioamatorism si rezultatele din competitii ale membrilor sai, dar in cazul special al IARU HF, repet opinia personala ca nu asociatiile sunt primele responsabile de participarea in acest concurs, ci grupurile de contestmani din fiecare tara.
Exemplele se pot identifica usor cu ajutorul internetului. De multi ani W1AW, indicativul ARRL, a fost activat pe rand de catre grupuri de contestmani din diverse districte din SUA. In 2008, echipa OL4HQ a fost concentrata in jurul a catorva amplasamente in care in titulari sunt OL5Q, OK1DIG, OK1RI, OK5W, OL3Z, OL7R, OL7C, indicative de top in concursurile internationale. LX0HQ a fost activat din amplasamentele de concurs ale lui LX7I si LX2A. GB0HQ se concentreaza in jurul lui G6PZ si a altor cativa contestmani din Marea Britanie.

Este interesant ca, in materie de radio contesting, sunt tari cu populatie relativ mica, dar cu performante excelente, tocmai datorita seriozitatii cu care radioamatorii au tratat aceasta ramura a pasiunii noastre comune. Cel mai potrivit exemplu care imi vine in minte este cel al Sloveniei, tara mica dar cu o masa de radioamatori foarte activi, cu operatori de clasa si foarte bine pregatiti.

In acest context, consider ca participarile si rezultatele din ultimii ani ale echipei nationale YR0HQ au fost decente si echipa inregistreaza progrese. Chiar daca progresele nu se traduc prin intrarea in TOP 10, pentru mine este evident ca echipa se omogenizeaza, ca s-au inmultit amplasamentele de valoare medie, ca programul Writelog cu logul conectat la un server central a devenit foarte stabil si ca a fost acceptat de aproape toti operatorii.
Insa nu ne putem multumi cu locurile 11-14 ocupate in ultimii ani si trebuie sa gasim solutii pentru a intra in Top 10. Spuneam ca echipa este suma unor investitii si eforturi individuale, asa ca nu imi ramane decat sa dau sfaturi celor care au "bani de aruncat" sa isi procure antene si amplificatoare serioase. Usor de spus, mult mai greu de pus in practica. Cred ca elementele principale care isi aduc aportul la scorul final sunt: locatia (ma refer la pozitia geografica pe continent si la implicatiile asupra punctajului), antenele si puterea debitata de amplificatoarele finale. Cum locatia YO nu poate fi schimbata (asa cum in mod regulamentar au procedat SRR si URE, operand din Rusia asiatica, respectiv insulele africane ale Spaniei, pentru a majora punctajul) ne ramane sa discutam doar despre antene si amplificatoare.
Se pare ca suntem foarte mandri de antenele noastre cu 4 sau 5 elemente pentru benzile superioare. Totusi sa nu uitam ca in benzile superioare adversarii nostri lucreaza cu stack de 3-4 antene yagi simfazate. La noi, dupa cate stiu eu, exista un singur amplasament care foloseste stack de 2 antene, pentru benzile superioare. Chiar si in 40 m s-a ajuns la stack de 2 antene yagi. Deocamdata in YO sunt 3-4 antene yagi cu 3 elemente, dar in amplasamente diferite. Benzile de 80 m si 160 m, datorita specificului propagarii de vara, necesita o abordare speciala. Putem accepta o antena omnidirectionala la emisie, daca puterea este consistenta, dar la receptie nu putem depasi adversarii, daca folosim doar antene verticale sau Inverted-V.
Din respingerea oricarui compromis in materie de antene vin cele 200-300 QSO-uri per banda si cele 20-30 multiplicatoare in plus, care fac diferenta in clasament.
Spunea cineva pe forumul YODX ca vecinii nostri emit cu 10 KW. Cum nu avem posibilitati practice de a micsora puterea adversarilor, nu vad alta solutie decat sa facem si noi acelasi lucru... Si nu ma refer la a construi liniare de 5-10 KW, ci de a le imprumuta sau "inchiria" de la servicii specializate. Stiu ca urmeaza argumente referitoare la limitarile impuse de antena si cablul coaxial, insa nu sunt probleme insurmontabile. De exemplu antenele Optibeam sunt proiectate pentru a suporta puteri output de maximum 5 KW.

Ar merita discutat despre optimizarea relatiei statie principala - statie vanator. Asa cum a functionat anul acesta noua versiune a programului Writelog si accesul prin internet a logului central, consider ca aceasta configuratie trebuie mentinuta si anii urmatori si exploatata la maximum. Nu neaparat cu exces de vanatori, dar doi vanatori pentru fiecare banda si mod de lucru cred ca ar fi solutia optima. Stiu ca anul acesta intr-un punct de lucru s-a experimentat si comunicatia separata numai intre statie principala si vanator. Ar fi interesant de aflat daca a fost eficienta.

Urmeaza cateva statistici care au la baza scorurile declarate de unii participanti HQ la IARU HF 2008. In interpretarea lor trebuie sa avem in vedere ca pozitia geografica are importanta capitala. Adica nu are nicio valoare practica sa comparam rezultatul YR0HQ cu cel al echipei EF8U. Dar ne putem raporta la statiile din tarile vecine si vom observa care au fost benzile si modurile de lucru in care s-au pierdut puncte pretioase.

Scorul declarat de YR0HQ ---------------------------- Call: YR0HQ Operator(s): YR0HQ Station: YR0HQ Class: Headquarters HP QTH: Romania Operating Time (hrs): 24 Summary: Band CW Qs Ph Qs Mults ------------------------------ 160: 366 265 41 80: 1055 790 65 40: 1707 1143 95 20: 1965 1619 109 15: 805 1050 80 10: 561 645 60 ------------------------------ Total: 6459 5512 450 Total Score = 28610 x 450 = 12874950 Total QSO-s: 11971 Score: 12874950 Operators: YO2AOB YO2BB YO2DFA YO2RR YO3APJ YO3BL YO3CTK YO3GOD YO3GW YO3HAE YO3HKW YO3HOT YO3JOS YO3JR YO3ND YO4AB YO4ATW YO4NA YO4NF YO4RDN YO4REC YO4RIU YO4RXX YO5AJR YO5BIM YO5BRZ YO5OCZ YO5ODU YO5PVC YO6BHN YO6BZL YO6CFB YO6FLW YO6OAF YO7BGA YO7CKP YO7DAA YO7FB YO7LGI YO7LFV YO7LJJ YO7LMU YO7UP YO8BDQ YO8BIG YO8BPK YO8CLN YO8CT YO8DAR YO8DHA YO8RNF YO8SS YO8SSX YO8SXX YO8TK YO8WW YO9AFY YO9AGI YO9BPX YO9FLD YO9FNP YO9GZU YO9GZU YO9HP YO9OC YO9WF DL5MHR

Datele neoficiale centralizate, culese din spatiul virtual

	160 CW	80 CW	40 CW	20 CW	15 CW	10 CW	160 SSB	80 SSB	40 SSB	20 SSB	15 SSB	10 SSB
	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO	QSO
EM5HQ	1233	1875	2373	2340	1891	1090	1571	1877	2525	2916	1877	1424
EF8U	234	718	1552	1883	1800	1002	15	396	404	1719	875	1022
TM0HQ	593	970	1825	2462	1551	1318	188	1232	1979	2990	2143	860
DA0HQ	1232	1915	2563	2128	1557	1435	1315	2509	2777	2571	1810	1743
SN0HQ	844	1328	2209	2229	1369	885	635	1176	1825	2183	1208	849
OL4HQ	464	1259	1850	2021	1003	586	394	877	1846	2421	1246	587
OM8HQ	513	1116	2015	1952	1411	617	295	1007	1928	1911	1152	801
9A0HQ	234	1123	1629	2212	1897	930	420	1176	1715	1782	1578	951
E7HQ	433	893	1689	1990	1335	888	172	922	1678	2276	1279	963
YT8HQ	483	952	1484	2169	1444	476	371	605	1640	2110	1072	629
S50HQ
OE1A	319	934	1423	1604	975	346	309	1040	1601	2132	932	355
YR0HQ	366	1055	1707	1965	805	561	265	790	1143	1619	1050	645
LX0HQ	275	921	1029	1811	341	97	157	1025	470	2157	721	240
LZ7HQ	236	782	1686	1390	907	493	177	651	732	1125	943	460
LY0HQ	462	629	1232	1073	1062	323	190	587	374	491	355	218

	Total QSO pcte	Scor final	Total Mult	Mult 160	Mult 80	Mult 40	Mult 20	Mult 15	Mult 10
EM5HQ	22992	25309085	505	44	75	104	114	96	72
EF8U	11620	25117568	448	47	66	88	98	86	63
TM0HQ	18111	22706550	450	46	57	91	109	80	67
DA0HQ	23755	20608544	461	51	65	92	110	82	61
SN0HQ	16740	18569010	470	49	65	91	111	86	68
OL4HQ	14554	18140592	456	48	66	95	111	86	50
OM8HQ	14358	18111170	473	49	66	98	110	89	61
9A0HQ	15647	17747124	444	34	64	89	105	92	60
E7HQ	14464	15095310	426	38	58	90	100	85	58
YT8HQ	13435	15052725	447	45	60	88	110	87	57
S50HQ	12704	14757810	435
OE1A	11970	13188314	433	40	61	85	111	83	53
YR0HQ	11971	12874950	450	41	65	95	109	80	60
LX0HQ	9235	10850112	378	37	52	72	109	67	41
LZ7HQ	9582	9109968	399	41	58	88	87	74	51
LY0HQ	6996	6174828	341	42	48	69	77	60	45

Scor final (declarat)

1 EM5HQ 25309085

2 EF8U 25117568

3 TM0HQ 22706550

4 DA0HQ 20608544

5 SN0HQ 18569010

6 OL4HQ 18140592

7 OM8HQ 18111170

8 9A0HQ 17747124

9 E7HQ 15095310

10 YT8HQ 15052725

11 S50HQ 14757810

12 OE1A 13188314

13 YR0HQ 12874950

14 LX0HQ 10850112

15 LZ7HQ 9109968

16 LY0HQ 6174828

Numar total de QSO-uri

1 DA0HQ 23755

2 EM5HQ 22992

3 TM0HQ 18111

4 SN0HQ 16740

5 9A0HQ 15647

6 OL4HQ 14554

7 E7HQ 14464

8 OM8HQ 14358

9 YT8HQ 13435

10 S50HQ 12704

11 YR0HQ 11971

12 OE1A 11970

13 EF8U 11620

14 LZ7HQ 9582

15 LX0HQ 9235

16 LY0HQ 6996

Numar total de multiplicatori

1 EM5HQ 505

2 OM8HQ 473

3 SN0HQ 470

4 DA0HQ 461

5 OL4HQ 456

6 YR0HQ 450

7 TM0HQ 450

8 EF8U 448

9 YT8HQ 447

10 9A0HQ 444

11 S50HQ 435

12 OE1A 433

13 E7HQ 426

14 LZ7HQ 399

15 LX0HQ 378

16 LY0HQ 341

QSO in 160 m - CW

1 EM5HQ 1233

2 DA0HQ 1232

3 SN0HQ 844

4 TM0HQ 593

5 OM8HQ 513

6 YT8HQ 483

7 OL4HQ 464

8 LY0HQ 462

9 E7HQ 433

10 YR0HQ 366

11 OE1A 319

12 LX0HQ 275

13 LZ7HQ 236

14 9A0HQ 234

15 EF8U 234

QSO in 160 m - SSB

1 EM5HQ 1571

2 DA0HQ 1315

3 SN0HQ 635

4 9A0HQ 420

5 OL4HQ 394

6 YT8HQ 371

7 OE1A 309

8 OM8HQ 295

9 YR0HQ 265

10 LY0HQ 190

11 TM0HQ 188

12 LZ7HQ 177

13 E7HQ 172

14 LX0HQ 157

15 EF8U 15

QSO in 80 m - CW

1 DA0HQ 1915

2 EM5HQ 1875

3 SN0HQ 1328

4 OL4HQ 1259

5 9A0HQ 1123

6 OM8HQ 1116

7 YR0HQ 1055

8 TM0HQ 970

9 YT8HQ 952

10 OE1A 934

11 LX0HQ 921

12 E7HQ 893

13 LZ7HQ 782

14 EF8U 718

15 LY0HQ 629

QSO in 80 m - SSB

1 DA0HQ 2509

2 EM5HQ 1877

3 TM0HQ 1232

4 9A0HQ 1176

5 SN0HQ 1176

6 OE1A 1040

7 LX0HQ 1025

8 OM8HQ 1007

9 E7HQ 922

10 OL4HQ 877

11 YR0HQ 790

12 LZ7HQ 651

13 YT8HQ 605

14 LY0HQ 587

15 EF8U 396

QSO in 40 m - CW

1 DA0HQ 2563

2 EM5HQ 2373

3 SN0HQ 2209

4 OM8HQ 2015

5 OL4HQ 1850

6 TM0HQ 1825

7 YR0HQ 1707

8 E7HQ 1689

9 LZ7HQ 1686

10 9A0HQ 1629

11 EF8U 1552

12 YT8HQ 1484

13 OE1A 1423

14 LY0HQ 1232

15 LX0HQ 1029

QSO in 40 m - SSB

1 DA0HQ 2777

2 EM5HQ 2525

3 TM0HQ 1979

4 OM8HQ 1928

5 OL4HQ 1846

6 SN0HQ 1825

7 9A0HQ 1715

8 E7HQ 1678

9 YT8HQ 1640

10 OE1A 1601

11 YR0HQ 1143

12 LZ7HQ 732

13 LX0HQ 470

14 EF8U 404

15 LY0HQ 374

QSO in 20 m - CW

1 TM0HQ 2462

2 EM5HQ 2340

3 SN0HQ 2229

4 9A0HQ 2212

5 YT8HQ 2169

6 DA0HQ 2128

7 OL4HQ 2021

8 E7HQ 1990

9 YR0HQ 1965

10 OM8HQ 1952

11 EF8U 1883

12 LX0HQ 1811

13 OE1A 1604

14 LZ7HQ 1390

15 LY0HQ 1073

QSO in 20 m - SSB

1 TM0HQ 2990

2 EM5HQ 2916

3 DA0HQ 2571

4 OL4HQ 2421

5 E7HQ 2276

6 SN0HQ 2183

7 LX0HQ 2157

8 OE1A 2132

9 YT8HQ 2110

10 OM8HQ 1911

11 9A0HQ 1782

12 EF8U 1719

13 YR0HQ 1619

14 LZ7HQ 1125

15 LY0HQ 491

QSO in 15 m - CW

1 9A0HQ 1897

2 EM5HQ 1891

3 EF8U 1800

4 DA0HQ 1557

5 TM0HQ 1551

6 YT8HQ 1444

7 OM8HQ 1411

8 SN0HQ 1369

9 E7HQ 1335

10 LY0HQ 1062

11 OL4HQ 1003

12 OE1A 975

13 LZ7HQ 907

14 YR0HQ 805

15 LX0HQ 341

QSO in 15 m - SSB

1 TM0HQ 2143

2 EM5HQ 1877

3 DA0HQ 1810

4 9A0HQ 1578

5 E7HQ 1279

6 OL4HQ 1246

7 SN0HQ 1208

8 OM8HQ 1152

9 YT8HQ 1072

10 YR0HQ 1050

11 LZ7HQ 943

12 OE1A 932

13 EF8U 875

14 LX0HQ 721

15 LY0HQ 355

QSO in 10 m - CW

1 DA0HQ 1435

2 TM0HQ 1318

3 EM5HQ 1090

4 EF8U 1002

5 9A0HQ 930

6 E7HQ 888

7 SN0HQ 885

8 OM8HQ 617

9 OL4HQ 586

10 YR0HQ 561

11 LZ7HQ 493

12 YT8HQ 476

13 OE1A 346

14 LY0HQ 323

15 LX0HQ 97

QSO in 10 m - SSB

1 DA0HQ 1743

2 EM5HQ 1424

3 EF8U 1022

4 E7HQ 963

5 9A0HQ 951

6 TM0HQ 860

7 SN0HQ 849

8 OM8HQ 801

9 YR0HQ 645

10 YT8HQ 629

11 OL4HQ 587

12 LZ7HQ 460

13 OE1A 355

14 LX0HQ 240

15 LY0HQ 218

73 si succes in pregatirile pentru IARU HF 2009!

Alex Panoiu YO9HP

Articol aparut la 24-8-2008

9161

Inapoi la inceputul articolului

Comentarii (9)

Postat de VICTOR, - YO4BII la 2008-08-24 23:26:12 (ora Romaniei)
Multumim Alex pentru acest articol; la tine stilul e impaciuitor dar ... nu constructiv in unele ocazii; am retinut doar acest text; restul e ... gargara;[te rog sa nu te superi pe mine care tai ce nu e ... util]; sunt convins ca vor fi reactii de diverse facturi; esenta ramane: suntem deficitari la 'relatii umane'; AR FI MULTE DE ZIS; sa auzim de mai bine; GL IN YO DX HF [o alta 'pata neagra' in YO!]
Clasamentul final al concursului nu va reflecta niciodata in mod real cat de bine organizata este asociatia nationala dintr-o tara sau alta, ci mai degraba va arata cat de bine a prins ramura "contesting" la masa radioamatorilor dintr-o tara
Este interesant ca, in materie de radio contesting, sunt tari cu populatie relativ mica, dar cu performante excelente, tocmai datorita seriozitatii cu care radioamatorii au tratat aceasta ramura a pasiunii noastre comune.
Ar merita discutat despre optimizarea relatiei statie principala - statie vanator.
doi vanatori pentru fiecare banda si mod de lucru cred ca ar fi solutia optima.

Postat de Miki - YO5AJR (yo5ajr) la 2008-08-25 01:50:20 (ora Romaniei)
Foarte pragmatic articol - consider ca va da un imbold ca sa fie facute si publicate analizele - concluziile cu bune si rele asa cum au decurs lucrurile. Ideea cu cate 2 vanatori macar in benzile joase mi se pare ademenitoare. 73 de Miki

Postat de Adam Grecu - YO8BIG la 2008-08-25 12:54:17 (ora Romaniei)
Este o vorba la noi: cine are urechi, sa auda - cine are ochi, sa vada; in acest sens articolul mi se pare de un remarcabil bun simt. Nici nu stiu cand mai are timp acest extraordinar om sa faca aceste analize... Pentru mine, este clar: cam pe aici ne este locul, dar cu un pic mai buna organizare, putem "salta" cateva locuri in clasament. Daca implicarea este mai mare, atunci putem discuta altfel. In alta ordine de idei, asa cum se fura la alte sporturi, cei care pot, trag la greu spuza pe turta lor. In acest context este absolut necesar sa luam pozitie oficiala la IARU. Nu se poate ca an de an sa tot vorbim in van despre cum ne smecheresc unii, care de fiecare data vin cu alte si alte artificii.
Alex a aratat cateva directii in care ne putem orienta pentru obtinerea unor rezultate mai bune. Nu sunt lucruri imposibile. Daca vrem, se poate.
Doresc mult succes tuturor participantilor la YO DX Contest, dar nu sunt de acord cu Victor - YO4BII, care spune mai sus ca acest concurs este " o alta pata neagra in YO". De ce este "o alta pata neagra in YO" Victore, cand observam ca lucrurile incep sa mearga din ce in ce mai bine ? Participarea internationala este foarte buna si aceasta gratie eforturilor unor oameni care alesi sa faca o treaba, o fac cu cea mai mare raspundere! Cu stima, Adam - yo8big

Postat de Sandy - YO3ND (yo3nd) la 2008-08-25 21:51:55 (ora Romaniei)
Analiza f. buna si care lamureste pe cei care vor sa fie lamuriti.Alex,ramai acelesi om serios si de mult bun simt pe care-l stiu de peste 35 de ani!Dupa mine,cred ca trebuie depuse eforturi in zona in care ne situam peste locul 10 pe benzi si moduri de lucru.Faceam o remarca [intr-o discutie cu YO3APJ] ca in banda de 20m PH numarul de QSO-uri[si de puncte] este mai mic in ultimii ani decat cel din CW in aceiasi banda[YO3KPA a lucrat mereu in aceasta banda si cunosc bine situatia]. Cand se lucra de la Suceava,ei faceau peste 2000[2200,2400]iar noi faceam in CW intre 1700-2000.A fost asa pana s-a schimbat locatia,indiferent de unde s-a mai lucrat,nu numai ca nu s-a ajuns la 2000QSO-uri dar a fost chiar sub CW.Am crezut initial ca asa a fost participarea dar analizand alte echipe,aproape la toti rezultatul in PH este mai bun decat in CW.Faptul ca mereu am avut multiplicatori f. buni se datoreaza in special vanatorilor,care si-au facut treaba bine.Sper sa invatam din greseli, nu sa le repetam.Cat priveste parerea lui Victor[YO4BII], nici eu nu vad ce motive are sa anticipeze asemenea calificativ.Poate experienta sa in concursuri si organizarea lor il indreptateste sa emita asemenea judecati de valoare.Sa ne cantarim mai bine cuvintele inainte de a le spune.Suntem copiii aceleasi mame:pasiunea pentru radioamatorism.Va doresc cele bune,73'Sandy

Postat de Vasile - YO3APG la 2008-08-26 10:02:45 (ora Romaniei)
Multumim mult Alex pentru aceasta analiza facuta cu obiectivitate si profesionalism.
Sper sa ne ajute pentru editiile viitoare, cand probabil ca vom mai avea cel putin 2 baze noi.
Succes tuturor in YO HF DX Contest. 73 de Vasile

Postat de Gabi - YO8WW la 2008-08-26 13:47:27 (ora Romaniei)
Un material pertinent si la obiect. Felicitari Alex!Putem sa ne dam seama unde suntem si cine suntem. Avem timp sa analizam in amanunt "bunele" si "relele" de la YR0HQ. Personal am colaborat cu YO9GZU si partial cu YO3JR (cat a dormit Tibi) cu Writelogul online si am ramas extaziat de cei 2 operatori,(am lucrat la 500hz de semnalul lor de baza, fara sa il deranjez, sau le-a picat linearul si am trecut imediat eu ca statie de baza in locul lor, fara sa se simta schimbarea) cat si de comportamentul lor. Din pacate, trebuie sa-mi fac si eu autocritica, poate uneori nu am facut fata ritmului lor, (motivat din cauza oboselii din ziua concursului, cat si a conditiilor, zic eu modeste pe care le detin acasa (1kw out dintr-un MLA2500 si numai o verticala adaugata la "sirme" - dipol + inverted V in 8om).
Oricum, felicitari tuturor pentru efortul depus. Dar a nu uitam un lucru. Facem din pasiune si din dorinta de implinire. Nu-si au rost cuvintele grele. Poate unele critici. Dar sa fie constructive si motivante.
73's

Postat de Cornel - YO6MT la 2008-08-27 11:22:47 (ora Romaniei)
Este un material mult asteptat si binevenit, chiar daca apare cu o nepermis de mare intarziere.
Aceste date sunt postate de catre majoritatea echipelor HQ, fiind un summary general care nu spune mare lucru.
As solicita ca aceste date sa fie trimise lui Nick, DL5MHR pentru a scoate o statistica amanuntita, asa cum este cea din 2005, pe ore, benzi si moduri de lucru plus operatorii care care au realizat respectivele legaturi, asa cum se poate vedea la http://radioamator.ro/articole/view.php?id=206.
Consider ca numai pe baza acestora se poate vedea cu adevarat ce a mers si ce nu a mers. Acele grafice se pot folosi si ca indicatori asupra propagarii, care se pot folosi in mod orientativ in abordarea cu succes a YODX contest.
In plus o echipa HQ a facut o statistica a tarilor lucrate pe concurs, pe moduri si benzi, din care rezulta ca 75% din statiile lucrate erau din Europa. Poate la analiza ar fi binevenita si o asemenea situatie.
73 de YO6MT Cornel

Postat de Ovidiu - YO2DFA la 2008-09-08 17:22:18 (ora Romaniei)
La multiplicatori stam bine!
Inseamna ca vanatorii si-au facut datoria!
Sa vedem ce este de facut pentru imbunatatirea performantelor statiilor de baza!
La Craiova, unde am fost operator, trebuie actionat in vederea cresterii puterii de emisie! 1KW in 80m SSB este prea putin, din pacate!
Sa vedem .... "ofertele" pentru 2009!!!!
73 Ovidiu

Postat de Mircea - YO4SI (yo4si) la 2008-09-19 01:11:25 (ora Romaniei)
Este impresionant cum poate acest om sa faca atatea lucruri, la un inalt nivel calitativ, fara compromisuri ! Si sa mai si apara in banda relaxat, jovial si prietenos, transmitand si corespondentului o stare de bine, de revigorare. Felicitari, si Multumim Alex ! In legatura cu activitatea echipei noastre nationale, ca observator al activitatii din ultimii ani: E clar ca se merge spre mai bine. Calitatea lucrului este la nivel ridicat, egal cu al celor din top. Se pare ca nu "auzim" inca destul de bine in benzile inferioare. Taria semnalelor primelor statii din clasament este coplesitoare. Categoric este vorba de multi KW. La noi, locatiile de concurs se inmultesc. Pentru frecvente joase trebuie neaparat sa apara locatii pe diagonala tzarii. In ultimii doi ani nu au fost fronturi atmosferice cu descarcari electrice notabile. Am fi fost afectati dramatic la punctaj. Trebuie sa fim pregatiti sa se lucreze din zona Dobrogea, daca in Maramures, sau pe aproape, tuna si fulgera (de exemplu). Trebuie studiat procentajul statiilor europene ce lucreaza in benzile superioare. Cand propagarea este la distanta mica, acestea vin la unghi mare. Antenele directive, cu unghi mic de radiatie, s-ar putea sa nu fie cele mai eficiente. A se vedea cele expuse magistral de un alt om deosebit in articolul "Influenta terenului asupra performantelor antenelor Yagi". Nu sunt prea batran, dar nu sunt prea sanatos, ca m-as fi alaturat si eu voua, "sa le aratam noi lor!" 73 cu drag, Mircea.

Opiniile exprimate în articole pe acest site aparţin autorilor şi nu reflectă neapărat punctul de vedere al redacţiei.

Nume utilizator (forum)
Parola (forum)
Retine parola:

Nu aveti cont?	Ati uitat parola?
Pagina alternativa pentru logare!
Atentie, dupa 5 incercari nereusite de autentificare, contul se blocheaza. Puteti debloca contul de acces AICI Probleme? Vizitati pagina FAQ!